国防部长金泰荣5月4日在国防部举行的全军主要指挥官会议上对军事威胁的优先级和军事力量的建设方向进行了全面重新调整。将前段时间的全面、潜在性威胁为主的情报评价和军事力量建设转变成了应对挑衅、局部挑衅的军事力量的建设。这是将应对全面、潜在威胁置后的方针。韩国军队的安保态势不可避免地将出现大转变。 据此，预计军方将把从前的目标——“21世纪陆军、大洋海军、航天宇宙军”等转变成以应对朝鲜的威胁为优先目标。也就是说，军队应该首先确保能够应对马上发生的威胁而不是应对未来的威胁。作为其中的一环，军方决定首先强化对朝鲜非对称战斗力的应对。这是基于“比起全面战争，朝鲜更可能使用特种部队进行挑衅或局部挑衅”的判断

韩国国防部长金泰荣4月30日公开表示，在天安舰沉没事件现场发现了不属于舰艇构造的金属碎片。他说“发现的是铝碎片，但认为碎片的铝成分和我们的有点差别”。金部长在国会国防委员会回答大国家党刘承旼议员对在事故现场发现物质的分析结果的提问时，公开称“是金属成分，但有些特别。分析认为和（我们）舰艇用的材料有一点不同”。 因为铝是将鱼雷或水雷改造后装在圆筒里的发射型水雷时用的材料，人们十分关注这次的发现和分析是否可以揭露攻击天安舰的主体。水雷一般情况下是用铁制造的。 国防部当天下午在国防委的悬案报告中称“截至现在搜集採证到的549件证物中，有297件是靠鉴定收集的，其中143件的化学分析结果显示并不含火药

天安舰截断面的照片将被寄往美国专业机关进行分析。4月28日，韩国国防部相关人士表示：“按照计划，对天安舰舰首与舰尾的截断面分进行3D拍摄的照片将被寄往美国专业机关进行分析”，“通过这种方式调查事故的原因，可以提高调查的客观性以及专业性”。他解释说：“虽然现在美国的专家们正在调查天安舰的破损部位，但是展开精密调查所必须的电脑等装备，以及历史上类似事例和有关实验的数据均保存在美国。” 对天安舰的破损部位进行分析的专业机关主要在美国3舰队的驻扎地弗吉尼亚诺福克和美国海军士官学校所在地安纳波利斯地区。这些机关拥有2000年10月遭遇基地组织海上恐怖袭击破坏的美国驱逐舰科尔号的分析资料和第二次世界大战之

就天安舰沉没事件，虽然驻韩美军方面传出“朝鲜攻击论”，但美国当局直到现在仍然没有发表任何结论。然而通过美国高层相关人士最近的言行可以看出，让人们感觉就朝鲜介入可能性，美国似乎捕捉到了超越了茫然推测的以上的证据。 4月26日白天（当地时间）在美国白宫定期举办的新闻通气会上，一位出席记者提问“如果天安舰沉没被确认为朝鲜所为，美国将如何应对？美国对韩国的应对有什么建议？”。CNN在一天前曾引用美军当局者的发言进行报道：“我认为朝鲜的鱼雷攻击是造成天安舰沉没的最大原因，这一分析和韩国军方公布的结论相吻合。”在涉及到国际事务的美国立场问题上，通常情况下是在国务院而不是白宫的新闻通气会上被提及。考虑到这一

韩国国防部长金泰荣4月19日在国会国防委员会上对天安舰事件的原因表示：“目前可以推断为鱼雷或水雷等，但因受物证所限，我们将竭尽全力寻找细节的东西，使之不成为永远的谜团。”金部长解释道：“朝鲜拥有自主制造鱼雷和水雷的技术”，“但又因为其可以不使用本国产品而是从中国等地购买使用，所以如果出现第三国产品碎片，这将会给调查结果的判断造成障碍”。对此，军民联合调查团团长兼联合参谋战略发展本部部长朴正二说道：“收集到的183块碎片中包括不属于天安舰的碎片的说法不属实”，“现在又收集到了155块相关碎片，并正在分析中”。尤其，金部长在回答大国家党金荣宇议员关于“为什么不讨论军事措施”的提问时表示：“我们只是

4月16日，韩国国防部长金泰荣在谈及天安舰沉没事件时表示：“政府和军方认为这是国家安保方面的重大事件。” 金部长在发表对国民谈话时做出了上述表态，他还强调称：“今后在调查结果出来之后会明确公布，争取不留下任何一个疑点，并将要求采取明确而果断的后续措施。” 金部长的这番表态暗示了天安舰可能是由于遭受朝鲜攻击而沉没的，因此受到人们的关注。 金部长还表示：“政府与军方决不会忘记（舰艇失踪人员）高贵的精神及他们有价值的牺牲。我们将给予他们最高的礼遇，使他们的献身显得更加光荣”。随后他还表示：“军方将以此次事件为契机，进一步完善国家安保以及军事准备工作中存在的不足。并且彻底调查有缺憾的早期行动措施，重新

4月15日天安舰舰尾被打捞，随即军民联合调查团正式开始调查事故原因。当日，舰尾被装载上驳船之后，38名联合调查团的成员来到现场确认截断面等的情况。现场调查团成员包括军方人士26人、民间人士10人和美国调查要员2人。由民间人士尹德龙（音）出任团长的共同调查团则包括国立科学搜查研究所要员2人、舰艇构造专家4人和爆炸类型分析专家3人。联合调查团对于包括截断面在内的船体全貌进行了精密拍摄，并开始展开对船体断裂原因的调查。 按照计划，吸纳了来自美国、英国和澳大利亚等外国专家的联合调查团将分成科学搜查、船体构造与管理、爆炸类型分析和信息与作战分析等四个领域，对事故原因展开科学而系统的分析。特别是他们在分析

朝鲜官方媒体中央通讯社4月14日报道了国防委员长金正日观看朝鲜军队大规模军事演练的消息。该通讯社报道称，金委员长“参观了为迎接太阳节（即4月15日，为1994年7月去世的金日成的生日）的到来而进行的第567联合部队的综合训练”。但报道中并未详细说明具体的时间和地点。朝鲜中央通讯社公开了内容为野战炮兵训练场面的照片。 韩国国防部4月14日在国会国防委员会上递交了《国防问题报告》材料。材料中表示：“朝鲜正在着手准备在平壤金日成广场举行郊外活动和大规模空地火力演习。” 根据国防部的报告，朝鲜从天安舰沉没后一天即上月27日起在白翎岛和大青岛海域对韩国采取监视和强化执勤体系等动作。某相关人士说明称：“我

4月14日召开的韩国国会国防委员会中，国防部部长金泰荣的“考虑对朝军事措施”发言引起了激烈的争论。 大国家党议员金章洙提问说：“如果确定朝鲜的确和天安舰事件有关联的话，我们是不是应该制定军事以及非军事应对策略呢？”金部长回答道：“现在正在考虑应对所有可能情况的军事以及非军事的一切策略。”大国家党议员金东圣接着追问道：“如果处理不当可能会引发战争，所以应该慎重发言。至少，不是很难考虑军事上的措施吗？”金东圣议员继续追问说：“军事上的措施也包括在备选方案中吗？”金部长似乎感到很有负担，退了一步说：“那我取消这部分的发言。好像不使用‘军事’的字眼比较好。” 但是这时候，大国家党议员刘承旼继续追究问道

根据4月11日确认的消息，3月26日天安舰爆炸当时，韩国地质资源研究所除了探测到1.5级的地震波之外还检测到了声波。如果假定这种声波是由于水中爆炸造成的话，那么估计当时的规模达到260千克TNT炸弹的份量，远远高于此前根据地震波规模推定出来的180千克TNT炸弹的份量。根据民主党议员卢英敏当日公开的地质资源研究院的报告，3月26日晚间9点21分58秒空中地震波-声波观测所探测到最初的地震波，还在14.7秒之后测到了6.575（±2.2）赫兹的声波。爆炸地点距离观测所约5千米，因此检测到声波（速度340米/秒）的时间晚于地震波。距离爆炸地点177千米与220千米的金浦、铁原观测所分别在8分钟与1

美国4月6日（当地时间）发表的《核态势评估报告(NPR)》中表示，作为《防止核扩散条约(NPT)》加盟国，美国将不对履行了该条约的无核国家动用核武器，而对于朝鲜则将仍然保有使用核武器的可能性。美国总统巴拉克·奥巴马4月5日在接受《纽约时报》的采访中也表示：“美国今后即使作为自卫也将对核武器的使用设置严格条件，但像朝鲜、伊朗等退出《防止核扩散条约》或违反了相关规定的‘局外者(outlier)’国家则不在这种限制内。” 根据《纽约时报》刊登的《核态势评估报告》，即使《防止核扩散条约》加盟国中的无核国家对美国及其盟国发动生化武器攻击，美国也将不动用核武器进行还击，而是采取传统的应对措施。而2001年

4月2日，韩国国防部长金泰荣在谈及海军天安舰爆炸沉没的原因时表示：“虽然有可能是鱼雷或者水雷，但是我认为被鱼雷击沉的可能性更为实际。”金部长当日出席了国会紧急事件质询会议，在大国家党议员金东圣提出“鱼雷与水雷攻击哪一种可能性更高”这一问题时做了上述表态。 金部长在谈及天安舰的截断面呈现“C”字型曲线的理由时表示：“鱼雷既可以直接攻击舰艇，也可以在舰艇底部爆炸，激发气泡喷射炮，从船体中间部位将整个舰艇折断。从照片来看，那个曲线应该是直接攻击留下的痕迹。”国防部4月1日公开的用TOD热探查器所拍摄的视频当中，天安舰的桅杆背部的截断面呈现“C”字型曲线。金部长表示：“我们怀疑朝鲜是不是真的拥有这种鱼

4月1日，韩国国防部针对上月26日发生的海军哨戒舰天安舰的爆炸沉没事件正式表示：“在附近海域没有发现朝鲜潜水艇的活动迹象。我们认为朝鲜派出潜水艇的可能性很小。” 国防部通过名为《天安舰沉没事件相关立场》的资料表示“国防部通过各种情报资源监视朝鲜的活动”。但是国防部并没有提及半潜水艇的活动现状以及投入的可能性。由此可以认为，军队当局并没有排除朝鲜军队发射的鱼雷或者水雷躲过雷达监控击沉天安舰的可能性。 韩国国防部在提及束草舰发炮一事时表示：“射击管制雷达上方的白翎岛北侧发现一个时速达42海里的高速北上的‘不知名物体’。当时情况急迫，我们认为那可能是朝鲜舰艇在攻击天安舰之后隐藏并进行逃跑，因此用76

3月31日，韩国国防部部长金泰荣在3月26日沉没的天安舰和当时在附近执行任务的束草舰的通讯日志公开问题上表示：“日志上涉及军事问题的内容很多，不便公开。现在正在准备就可疑事项进行说明。”金部长在国防部记者见面会中称：“通讯内容中几乎没有可供查明事故原因的决定性内容，我们也正努力在日志中寻找可以用于推测的内容。” 接着，金部长说明道：“我们认为如果从下周开始进行打捞的准备工作，可以将船体吊出。打捞作业中捆绑船体等事项会花费很多时间。因此可以的话，在这周周末前民间起重机到达事故海域后同时进行失踪者搜查工作以及打捞工作。”他还说：“会讨论是否可以在不影响搜查失踪者的条件下进行船体捆绑。在有关装备到达

美国在天安舰沉没的第5天即30日，对朝鲜是否介入始终坚持着慎重的立场。美国副国务卿斯坦伯格29日（当地时间）在华盛顿外电记者俱乐部恳谈会上表示：“说（天安舰）事故有第三者介入没有可信的根据。”接着他补充道：“充分的调查是必须的，但现在没有相信或担忧（朝鲜的介入）是事故原因的根据。” 韩国国防部长官金泰荣29日（韩国时间）表示“不排除朝鲜介入的可能性” 。对此美国国务院发言人克劳利在29日（当地时间）的通告中表示“对此事的判断需要由韩国政府当局做出”。接着他还表示：“我们并不认为已经掌握了除船体自身以外存在其他因素的事实。”他还曾在天安舰沉没后的26日（当地时间）说过：“没有任何证据表明（朝鲜介

在天安舰沉没之后，青瓦台进入到超级紧张的状态当中。29日，李明博总统参加了韩国与刚果政府的首脑会晤，但是满脑子一直想着白翎岛周围的那片海域。在首脑会晤举行之前，李明博总统对青瓦台首席官员表示：“ 将继续采取非常体制。”青瓦台发言人金恩慧表示：“已经启动了常时检验体制，保证李明博总统随时都能够从国家危机情况中心接收到与天安舰事故相关的报告。” 天安舰沉没之后，李明博总统四次召集了安保界长官会议，这是本届政府第一次针对一件事情四次召开同级别的会议。李明博总统在每一次会议时均表示“我彻夜思考……”，对于失踪者救援的可能性以及事故原因提出了疑问。一位与会人士表示：“李明博总统像发射连珠炮一样提出了很多

26日韩国海军天安舰在西海白翎岛附近沉没了。29日，联合参谋本部发表声明称朝鲜加强了对于韩国军方搜救失踪者活动的监视以及各种执勤状态。 联合参谋本部当日在向国会国防委员会提交的报告材料当中表示：“在天安舰沉没之后，朝鲜驻防西海前线的部队加强了对于韩国参与救援活动的直升机以及船舶的监视以及各种执勤状态。”另外朝鲜军队架设在西海岸的海岸炮以及长射程炮均处于射击准备状态。 联合参谋本部方面称：“到现在为止还没有发现朝鲜采取任何特别的造成紧张局势的行为以及进行挑衅的征兆”，“仅仅在27日凌晨零点25分，朝鲜一架空军飞机飞近至距离军事分界线（MDL）北方30公里处，完成了一次单纯的越界飞行”。联合参谋本

正在美国参加国会专门会议的驻韩美军司令官沃尔特·夏普司令于27日提前日程返回了韩国。他于28日发表声明称：“我代表驻韩美军全体官兵对天安舰悲剧性的沉没表示悲痛，并对失踪者家属表示慰问。为确定驻韩美军将向韩国提供何等程度的支援，我方目前正与韩国国防部进行协调。”声明中强调：“我方未发现朝军的特殊动向。司令部非常关注这一事件，并为防止意外情况的发生做好了充分的准备。” 驻韩美军方称：“（截至28日）朝鲜介入天安舰沉没事故的可能性很小。”美军在收集分析具体情报后得出的结果显示并未捕捉到朝鲜特殊动向。 一位不愿透露姓名的外交消息灵通人士分析称：“美国认为在未查明确切事故原因之前就传出‘朝鲜介入说’，对

对预定于2012年4月进行的战时作战指挥权（以下作战权）移交给韩国军队的反对意见在美国被正式提出。在25日由亚洲财团韩美政策研究所和美国曼斯菲尔德基金会（Mansfield Foundation）共同主持召开的华盛顿研讨会上，美国方面的所有出席者都主张应从头重新研讨或推迟作战权的移交时间。特别受到关注的是布鲁金斯研究所的高级委员迈克尔·奥汉隆（Michael O'Hanlon）等很多对奥巴马政府有影响力的专家们出席了本次会议。韩国对作战权移交的意见存在分歧，可能是因为作战权移交是前总统卢武铉提出并贯彻的项目。但以在乡军人会为首的其他安保专家们持强烈反对意见，就连负责作战权转让准备的韩国国防部的

正在韩国访问的美国国务院东亚太助理国务卿坎贝尔3日表示：“我听说韩国国内对于战时指挥权转交韩国军队一事表示担忧，我十分真挚地接受这种意见。”他的发言在韩国国内引起了巨大争议。4日他针对自己的发言进行解释澄清。韩国外交通商部发言人金英善称他在会见柳明桓部长时表示：“韩国媒体对于我的发言进行了夸张报道，我对此表示十分惊讶。” 助理国务卿坎贝尔表示：“按照计划战时指挥权将于2012年4月转交韩国方面，我的话的意思是我已经知晓韩国国内一部分人士对此表示担忧。但是一部分舆论报道中提到作战指挥权移交方案可能被推迟，我对此表示十分惊讶。” ◇ “我的意思是我已经听说金泰荣国防部长的担忧” 一位外交事务消息灵