韩国共同民主党在4月7日首尔、釜山补缺选举中惨败，两天后初选议员们发表了包含反省和道歉内容的声明。其中，5名20、30多岁的青年议员单独召开记者见面会，并对“民主党存在错觉和误判”进行道歉。于是，上周周末他们遭到了集中攻击。强硬的亲文派(文在寅总统的热烈支持者)通过党员公告栏、议员的社交媒体(SNS)和短信等渠道指责其为“背叛者”。文在寅总统在选举第二天做出的“严肃接受国民问责”的发言似乎变得毫无意义。本应该倾听年轻议员们面对选举惨败进行的自我反省和向党和青瓦台发出的忠言，但那些执政党却动用威力堵住他们的嘴。执政党的这些行径在不断加深国民的不信任。4月9日，民主党50多名初选议员召开闭门会议，

“明知那一天不会轻易到来，但这下我痛切感到那一天必须到来”韩国法院在12月24日判决针对检察总长尹锡悦的两个月停职处分“停止效力”后，法务部长秋美爱首次发表了态度。这是12月16日之后，秋美爱部长时隔16天再次发布Facebook消息。12月16日，秋部长向文在寅总统申请批准针对尹总长的两个月停职处分，并表明辞职意愿，当时她发布消息写到，“这曾是为打造公明正大世界而不顾粉身碎骨的梦想”，“献给彻夜未眠的各位国民，爱你们，向你们表示敬意”。有分析认为，从本次韩国法院的判决可见，一度被执政党推举为首尔市长热门候选人的秋美爱部长在本次秋-尹之争中彻底败给了尹总长。 据悉，文在寅总统最早将在12月29

“判决停止总统对申请人作出的停职处分效力”。首尔行政法院12庭(部长法官洪淳郁)12月24日对韩国检察总长尹锡悦被停职两个月的处分决定作出了停止效力的判决。由此，尹锡悦检察总长从12月17日0时起被停职，时隔8天 得以复位。针对尹锡悦总长12月16日 法务部长秋美爱提请以及文在寅总统予以批准的停职决定在八天后被法院推翻。此前， 由于首尔行政法院的停职命令，尹总长被停职一周后12月1日重回工作岗位。如果说那次是尹总长和法务部长秋美爱的矛盾，这次便是他和文在寅总统的直接冲突。虽然青瓦台声称，“文总统只是批准了法务部的惩戒决定”，但文总统在前一天与五个不同部门的重要人士进行会面时，处处透露相关决定在

1.文在寅总统12月16日下午7点30分宣布批准“惩戒尹锡悦”的决议。距离当日凌晨4点30分惩戒委员会作出“停职2个月”的决议只差15个小时。在此期间，法务部长秋美爱举行记者会表示，“将打造为民的检察”。记者会后，秋美爱到青瓦台汇报情况，并主动请辞。文总统则表示，“没有秋美爱，不可能有检察改革”。据悉，文总统对秋美爱部长的受理辞呈决断力表示高度赞赏，他还表示“将认真考虑她的辞职申请”。这是文总统 的婉转说法 ，意为“将受理辞呈” 。2.这的确是大新闻，但结果人们早有预料。虽然惩戒委员会声称作出这一决定历尽曲折，甚至到凌晨才得出结论。但事实上，从几天前就有人预测惩戒委员会将会作出“停职”决定。首

12月10日，以取消在野党否决权为主要内容的《高级公职人员犯罪调查处法》(简称公调处法)修正案获得韩国国会全体会议通过。国民之力党前一天由金起炫议员开头展开了阻扰议事，但由于当日0时定期国会会期结束，冗长辩论仅持续了3个小时。《公调处法》修正案是当日下午重新举行的临时国会全体会议上表决的第一项法案，最终以187人赞成、99人反对、1人弃权的票数通过。 《公调处法》修正案将经过国务会议审核→总统批准→修正案公布等程序后立刻生效。由于修正案架空了在野党的否决权，首届公调处长候选人很可能是完全按照执政党意愿推举的人物。按程序来看，文在寅总统将在最终推举的两名候选人中提名一位，在经过人事听证会审核后任

韩国法务部再次将决定是否对检察总长尹锡悦进行惩戒的检察惩戒委员会推迟，从12月4日延期到12月10日举行。12月3日，韩国法务部表示，“秋美爱部长决定将针对检察总长的惩戒委员会推迟到10日举行”。“这一决定接受了对方的延期申请，旨在充分保障对方的程序权和防御权，并考虑到了各位委员的时间安排”，“将做好一切准备，保证检察惩戒委员会能够忠实地尽到审查责任”。在此之前，法务部已经在12月1日接受检察总长尹锡悦方面的申请，将召开惩戒委员会的日期从12月2日推迟到4日。对此，尹总长方面在前一天表示，“我们接到了法务部变更日期的通知，这样做违反了程序上的规定”。当日尹总长方面又表示，“根据《刑事诉讼法》2

韩国检察总长尹锡烈被停职调查。韩国法务部长秋美爱为把尹锡悦总长拉下马用出了各种手段，不断牵强附会，最终令检察总长尹锡悦接受停职调查，这是韩国宪政史上从未有过之事。秋美爱下令让尹总长停职而列出的事由也毫无道理。事态演化至此除了令人感到震惊以外，权力的傲慢也令人惊愕不已。 秋美爱部长昨天表示，“通过监察已确认尹总长存在很多重大不法行为，要求对尹总长进行惩戒并停职调查”。但秋美爱部长所谓“不法行为”似乎都没有脱离检察总长正常的职务范围。秋美爱部长认为，尹锡悦总长在过去不允许对韩东勋检察长进行监察的做法存在问题，但事实上当时尹总长明确下达命令要进行比监察还严格的调查。此后秋美爱部长剥夺了尹总长对这一事

“我儿子没有逃离部队，请不要随意使用逃离这个措辞。”秋美爱法务部长9月15日出席国会的政府质询会，对于有人将其儿子徐某休假结束后未及时归队的行为称为“逃离部队”的做法，她做出了以上反驳。根据《军刑法》第30条规定，“逃离部队”属于逃离军务罪。当事人须有“逃避军务”的目的，才能被定罪为“逃避军务罪”进行处罚。但是，前部队法务官普遍表示，徐某即便算不上“逃离部队”，也可以根据《军刑法》第79条规定的“擅自离队罪”对其进行处罚。无论其是否有意延迟归队，休假结束后未按时归队本身就可视为擅自离队。“从当前情况来看，至少应算擅自离队”围绕徐某的争议扩大后，法律界有看法认为，现在很难查证当时徐某是否故意逃避

最近两个多月来京畿道知事李在明建议多项立法议案并被共同民主党接纳，包括地方政府劳动警察(劳动监察官)制度、房地产白纸信托制度(保密信托)、手术室强制安装监控设备、法定最高利息上限10%、完善限制卖空机制等。这些建议案分别由尹准炳(劳动警察制度)、辛正勋(房地产白纸信托制度)、金南局(手术室强制安装监控器、利息上限法)、朴用镇(完善限制卖空机制)等议员发起或进行审议。有评价认为，在下届总统候选人的支持率方面，李在明知事力压民主党议员李洛渊，而这一势头也表现在其在立法方面的影响力上。韩国盖洛普在本月11日至13日实施的“对下届政治领导人的支持率”调查中，李在明(19%)在误差范围内(±3.1%)领

18世纪的英国著名政治家、思想家埃德蒙·伯克是一名彻底的议会主义者和自由主义者。他作为一名自由斗士，终身都在为追求自由而奋斗。因此，在他的末年，法国爆发大革命时，人们理所当然地认为他会支持法国革命，英国舆论也对邻国发生的这场革命充满善意。然而，伯克却出人意料地对法国大革命做出了猛烈抨击。他在法国大革命爆发第二年即1790年出版《反思法国大革命》一书，指责法国革命想要把传统的社会架构全部推翻，然后在废墟上从头开始建造一套理想的政治制度的尝试是一种鲁莽的暴行。他认为，草率建立的新架构不可能足够牢固，这样做反而会破坏法国原本的优点，导致所有的社会结构崩塌。结果，伯克对雅各宾党的恐怖政治和拿破仑独裁统

6月27日韩国法务部部长秋美爱在Facebook上将“韩检查长案件”定性为“检察院和记者联手瞄准柳时敏(韩国政坛进步派阵营的名嘴，译者注)”并发动调查指挥权，使检察总长尹锡悦无法介入此案调查。随后首尔中央地方检察长李盛润展开大规模调查，仿佛在调查重大腐败案件，部长检察官更是高调表示“已拿到大量重要证据”。但后来这位部长检察官却用暴力夺取涉事检查长韩东勋的手机等令人匪夷所思的举动，变成一场闹剧。在这种情况下，法院以“恢复检察院和媒体的公信力”为由，对(涉嫌与韩检查长共谋的) Channel A频道前记者李东才(音)颁发逮捕令。被视为“代表官方立场的电视台”KBS和MBC电视台更是报道称，检方已经

韩国法务部下设的法务与检察改革委员会(委员长金南俊)7月27日发布改革建议方案，旨在全面剥夺检察总长调查指挥权和人事意见陈情权，并提议检察院积极开放任命外部人士或女性担任检察总长的渠道。对此，检察院内部有看法认为“这一方案等于架空了尹锡悦检察总长的职权”，“不是改革，而是越改越糟”。改革委员会当日下午2点在法务部大会议室举行会议，讨论分散检察总长的具体调查指挥权、改进检察人事意见陈情程序、促进检察总长任命渠道多元化等问题，并发布了建议方案。建议方案的核心是取消检察总长对具体案件的调查指挥权，建议把调查指挥权下放到全国各地的高检长手中，使检察总长只能对高检长行使指挥权。改革委员会表示，“高检长在