虽然去年韩朝和朝美领导人陆续进行了对话，但民调结果显示，仍有半数以上韩国国民认为朝鲜不可能完全弃核，或者至少要等到10年以上。韩国国防部下属国立大学——韩国国防大学在去年8~9月份委托现代民调研究所面向1200名成年男女和安全专家进行了国防安全意识问卷调查。9月29日本报通过国会国防委员会自由韩国党干事白胜周(音)议员办公室拿到的“2018国民国防安全意识调查与政策对策研究”报告(可信度95%，标本误差±2.83%)显示，在1200名受访国民中，51.8%认为朝鲜完全弃核的时间在“10年以后”(26%)或者“10年后也没有可能”(25.8%)。从年龄来看，50多岁受访者(52.5%)和20多岁

韩国国防部下属国防大学去年8月~9月委托现代民调研究所面向1200名成年人和60名国防安全专家进行了国防意识舆论调查。9月29日，据本报通过国会国防委员会自由韩国党干事白胜周(音)议员办公室拿到的“2018年国民国防安全意识调查与政策对策研究”结果(可信度95%，标本误差±2.83%)显示，在参与调查的1200名韩国国民中，77.8%的国民认为驻韩美军“对韩国国防很重要”，与前一年韩朝关系冷却期的数据（(6.4%)相差不大。在专家之中，95%受访者认为驻韩美军对韩国国防安全非常重要。对于“驻韩美军裁军会降低韩国的对朝战争遏制能力”这一结论，54.3%的普通国民和65%的专家表示赞同；关于“驻韩

9月23日(当地时间)，文在寅总统和特朗普总统在纽约举行首脑会谈，对韩美同盟进行了重新检点。白宫在会谈后发布消息称，“两位领导人重申，韩美同盟是韩半岛与地区和平与安全的关键(Linchpin)”。青瓦台高层官员透露，两位领导人在会谈中重申了不对朝鲜使用武力的承诺。 特朗普总统向盟友韩国拿出了“防卫费分摊金额账单”，虽然没有在会谈中提及韩日军事情报保护协定(GSOMIA)的问题，但却在金钱问题上作出了明确表态。 当日上午进入纽约联合国总部时，面对“何时与金正恩会面”的记者提问，特朗普总统前后三次表示“很快就会发生(It could happen soon)”。 开始与文总统会谈时，特朗普总统表示

9月22日，文在寅总统为出席联合国大会(纽约)踏上了5天3晚的访美行程。 文总统将于9月24日(当地时间)上午与美国总统特朗普总统举行首脑会谈。这是两位领导人在今年6月青瓦台会谈后时隔三个月再次举行会谈，也是就任以来的第九次会谈。 青瓦台内部普遍认为，河内会谈因为美国提出的一揽子解决无核化方案“大交易”和朝鲜提出的分阶段无核化方案“小交易”存在冲突而导致谈判无果而终，绝不能让这种情况重演。因此，两位领导人是否会围绕特朗普总统提出的“新方案(a new method)”具体交换意见，就成了此次会谈的关键。青瓦台高层官员表示，“朝鲜无核化的方案可以有很多，如果不是一揽子解决的利比亚模式，应该可以认

韩国总统文在寅将赴美国纽约出席联合国大会，期间将于9月23日(当地时间)与美国总统特朗普举行首脑会谈。这将是两位领导人第九次举行首脑会谈，也是今年6月后，两位领导人时隔三个月再次会晤。青瓦台和平企划秘书官崔钟建（音）表示，“两位领导人将围绕韩半岛全面无核化与永久和平的方案进行协商，并探讨强化韩美同盟的方案和其他区域内悬而未决的问题”。观测认为，在河内第二次朝美首脑会谈(2月27日~28日)无果而终后僵持了7个月的朝美工作磋商表现出重启迹象的情况下，韩美领导人预计将会在这次会谈中围绕重启开城工业园区等因为对朝制裁而无法实施的韩朝合作项目进行讨论。文总统计划在联大演讲中介绍韩半岛和平进程的成果，争

美国国务院特别代表斯蒂芬·比根表示，如果朝鲜无核化有所进展，可以从战略上考虑驻韩美军裁军问题。虽然前提是无核化取得进展，但在韩国决定终止《韩日军事情报保护协定》之后，担心韩美同盟出现裂痕的舆论高涨，美国当局官员在这种情况下作出关于驻韩美军裁军的表态，值得引起我们的重视。 比根代表在9月6日(当地时间)发表演讲过程中被问道“是否会拿驻韩美军裁军与朝鲜全面无核化进行交换”时回答说“我们与这一问题相距甚远”，“如果有所进展，我们可以对很多问题重新进行战略探讨”。他还表示，“如果紧张局势缓和，我们的部队就没有必要在一年里不断为军事备战进行演习了”。 比根代表这番话可能意在表示，如果安全局势和环境发生变

美国国务院对朝特别代表斯蒂芬·比根谈到“韩日核武装论”，敦促朝鲜回到谈判桌前。比根代表9月6日(当地时间)在密歇根大学演讲时表示，“如果朝鲜不实现无核化，韩国和日本可能会在某个时候重新考虑发展自主核能力的问题”。他表示，“前国务卿亨利·基辛格曾说，如果我们现在为消除朝鲜核武器所做的努力以失败告终，未来亚洲全境都将面临核扩散的威胁”。比根代表称，“亚洲国家明明拥有开发核武器的技术和能力，却选择加入美国为盟友提供的核延伸威慑体系，这是因为他们认为，拥核会给地区造成更大的危险”。 韩国前外交部高层官员表示，“美国向来将韩日核武装视为禁忌，在职高官公开提及这一话题，是非常罕见的情况”。因此，有分析认为

美国驻韩大使哈利·哈里斯9月4日(当地时间)在“2019年印度洋大会(IOC)”上演讲时强调，“韩美同盟是地区安全和稳定的基石(cornerstone)”。这句话虽然无可厚非，但他所使用的“基石”一词引起了外交界的普遍关注。 在今年6月美国国防部发布的《印太战略报告》等美国政府官方立场文件中，美国政府都使用“关键 (linchpin)”一词来描述韩美同盟。美国国务卿蓬佩奥也在上月向韩国发来光复节贺电时表示，“韩美同盟是维护东北亚和印太地区和平稳定的关键”。 “基石”一般是美国政府描述美日同盟时使用的措辞。然而，哈里斯大使却使用了“基石”这个词语来描述韩美同盟。尤其是在韩国决定终止韩日军事情报保

美国驻韩大使哈利·哈里斯为出席“2019印度洋大会”而抵达马尔代夫，9月4日(当地时间)在当地发表演讲时，他强调“韩美同盟是地区安全和稳定的基石(cornerstone)”。 这是在8月22日青瓦台宣布终止韩日军事情报保护协定(GSOMIA)之后，哈里斯大使第一次公开发表演讲。 哈里斯大使在演讲中谈到美国的印太战略，表示“韩美同盟不仅是韩半岛和平与繁荣的基础，也是该地区安全和稳定的基石”。此前美国政府在谈到韩美同盟时，一直使用“支柱(linchpin)”这一措辞，而在描述美日同盟时多使用“基石(cornerstone)”一词。但在当日的演讲中，他把韩美同盟称为了“基石(cornerstone)

对于韩国政府决定终止《韩日军事情报保护协定》(GSOMIA)的情况，美国多次公开对韩国表示“强烈的担忧和失望”。针对这一情况，韩国政府消息人士8月28日透露，韩国外交部第一副部长赵世暎向美国驻韩大使哈利·哈里斯提出了“不要再公开表示失望”的要求。要求外交对象国、尤其是要求同盟国不要表达某种信息，是非常少见的情况。 哈利·哈里斯据消息人士说，赵世暎副部长当日下午在首尔都染洞外交部大楼与哈里斯大使进行谈话，再次向美方传达了韩国政府的立场，表示“韩国决定终止《韩日军事情报保护协定》是因为日本，韩国从韩日关系的情况出发，做出了这一决定，并不是为了破坏韩美同盟或者韩美关系”。他表示，“在这种情况下，美方

美国再次围绕韩国终止《韩日军事情报保护协定》(GSOMIA)一事对韩国政府进行了公开批判。 美国国务院发言人摩根·奥塔格斯8月25日下午5点15分(当地时间)使用发言人官方推特账号表示，“对韩国政府决定终止《韩日军事情报保护协定》的做法表示深深的失望和担忧，这将导致对韩国的防御变得更加复杂(more complicated)，使美军面临的风险(risk)增加”。 此前，美国国务院已经在8月22日下午6点40分(当地时间)以发言人的名义发表立场，称“美国对文在寅政府决定不续签《韩日军事情报保护协定》的做法表示强烈的担忧和失望”。但在大约一天之后，特朗普总统8月23日下午(当地时间)谈到终止《韩日

在朝鲜接连发射导弹的情况下，韩国政府不顾美国和日本的劝说，决定终止《韩日军事情报保护协定》(GSOMIA)，导致支撑韩国安保的韩美日合作体系与韩美同盟也出现了裂痕。《韩日军事情报保护协定》不论是否实际有用，都是韩美日三边安全合作的象征性存在。政府不顾安全专家们的反对，执意因为与日本的矛盾终止这份协议，无异于自断手脚。 美国安全顾问约翰·博尔顿和国防部长马克·埃斯帕等高层官员最近访韩时都曾强调续签《韩日军事情报保护协定》的重要性，但韩国政府却依然作出这一对韩美日三方均无利益可言的决定。在这种情况下，美国政府没有笼统指责韩国，而是直接点名“文在寅政府”称“对不延长《韩日军事情报保护协定》的做法表示

从8月20日起，朝美无核化谈判、韩美关系和韩日关系将迎来“激荡的一周” ◆8月20日~22日比根访韩 美国国务卿对朝特别代表斯蒂芬·比根将在韩美联合指挥所军演结束那一天(8月20日)访韩，或对朝鲜施压道“现在联合军演结束了，请立即重回谈判桌”。 据之前美国总统特朗普公开的亲笔信称，朝鲜国务委员长金正恩表示“韩美联合军演结束后，我们就立即结束(短程导弹发射)试验”。现距6月30日金正恩委员长承诺“重启两三周内工作会谈”已有七周，朝美双方或以军演结束为由，在比根访韩期间进行接触。若错过此次机会，就要等到下个月联合国大会开幕日(9月17日)前后。 最近，朝鲜发射短程导弹，露骨地批判韩方，在这种情况下

2017年4月，美国总统特朗普制定“最大限度施压与干涉”的对朝政策基本框架时，外交界曾有人笑称“这也是美国针对盟友的外交基调”。也就是说，为了得到想要的东西，特朗普总统会不惜对盟友也展开同样的施压与逼迫。现在这样的“同盟风险”正逐渐变成现实。 今年以来，朝鲜先后发射了7枚射程涵盖韩国全境的短程导弹，而特朗普总统对此并未做出特殊反应，与《韩美相互防卫条约》第2条规定美韩任何一个国家受到武力威胁时双方都应当共同应对的条款存在很大差距，似乎有意疏远韩国，亲近朝鲜。 朝鲜外务省美国事务局长权正根8月11日发表谈话称，“美国总统承认，朝鲜进行的常规武器实验是任何一个国家都会进行的小型导弹实验，是朝鲜作为

在朝鲜不断做出导弹挑衅的情况下，美国总统特朗普发表言论力挺朝鲜反对韩美联合演习的立场，令人颇感担忧。这说明，朝鲜有意煽动本就吝啬联合军事演习费用支出的特朗普总统，破坏在韩国安保中至关重要的韩美同盟。 特朗普8月10日发表推特表示接到了朝鲜国务委员长金正恩的长篇亲笔信，他写道“书信的大部分内容都在批评极其昂贵的韩美联合演习”，并表示“这些演习确实就是这样”，对金正恩的主张表示赞同。 更加令人担心的是，朝美两国似乎有意绕开韩国，直接商讨取消联合演习的问题。据说这次金正恩的亲笔信也是美国政府高层官员亲自在板门店从朝方人士手中拿到后转交到了华盛顿。如果朝美之间形成“绕开韩国”的行为模式，情况将非常严重

美国白宫国家安全理事会(NSC)顾问约翰·博尔顿7月24日针对中俄军机无端进入韩国防空识别区(KADIZ)一事表示，“韩美两国应保持密切协商应对类似情况”。青瓦台发言人高旼廷通过对外发布的消息表示，当日与韩国青瓦台国家安全室长郑义溶会面听取了相关情况的介绍后，博尔顿顾问表示，“我们在此重申，韩美同盟不仅是韩半岛，也是整个区域和平与稳定的核心支柱”。 关于韩日矛盾，文中写道“两国商定将在地区和国际范围内加强合作”。博尔顿顾问当日下午与韩国外交部长康京和会面时表示，“韩日矛盾应寻求通过外交途径解决，防治情况进一步恶化，通过对话寻求外交解决，符合所有人的利益”。 博尔顿顾问与郑室长还一致认为，应尽快

7月18日，青瓦台安全室长郑义溶对于撤销《韩日军事情报保护协定》(GSOMIA)表示“可根据情况重新进行研究”，由此引发人们对韩日两国矛盾经过外交和经济摩擦有蔓延至韩美同盟问题的担忧。对此，最惊讶的当事者是美国。之前观望韩日矛盾的美国总统特朗普在《韩日军事情报保护协定》争议出现后，紧急派遣了美国白宫国家安全事务助理博尔顿。美国将此视为严重的问题，判断认为韩日两国问题将会对韩半岛安全造成恶劣影响。 《韩日军事情报保护协定》重要的原因是该协定乃韩美联合防御体制的基础。因此，美国从一开始就要求签订该协定，并为此费了不少心血。实际上，签订《韩日军事情报保护协定》之后，还有观点认为韩日两国军当局之间的情

在日本宣布对韩采取经济报复措施后，被紧急派往美国寻求帮助的韩国青瓦台国家安全室第二次长金贤钟7月13日(当地时间)启程返回韩国，对“仲裁”一词做出了敏感反应。 金贤钟当日从华盛顿出发前对记者们表示，“所谓‘仲裁’这一表达，是记者们在报道中使用的措辞，我从来没有向美国政府或议会寻求所谓 ‘仲裁’”，“我只强调了日本的不恰当措施无助于韩美日合作的事实，如果美国重视三国合作，自然会看着处理这个问题，我本人并没有提出希望美国出面 ‘仲裁’之类的要求”。金次长表示，“美国对此(韩国的逻辑)表示深度共鸣”。 除金次长之外，韩国外交部经济外交调整官尹焵铉、双边经济外交局长金希相也前往华盛顿，在7月10日~1

对于《纽约时报》(NYT)6月30日报道美国政府正准备围绕核冻结与朝鲜达成核谈判协议的消息，韩美两国政府作出了强烈否认。美国总统特朗普和朝鲜国务委员长金正恩6月30日在板门店会谈并协议重启无核化工作磋商后《纽约时报》作出了相关报道，称美国政府如果将无核化目标修改为“核冻结”，朝鲜将被默许成为实际拥核国。 白宫国家安全理事会(NSC)顾问约翰·博尔顿7月1日(当地时间)发表推特否认“无论是NSC相关人员还是我本人，都从未讨论也从未听说过相关事情”。博尔顿顾问表示，“这是某些人为了束缚总统而作出的恶意猜测”，“应当为此负责”。此前国务院对朝特别代表斯蒂芬·比根也对纽约时报做出反驳，称相关报道“纯属

美国政府高官当地时间6月24日表示，特朗普总统在6月29日~30日访韩期间“未计划会见朝鲜国务委员长金正恩”，但确定了6月30日上午会见韩国商界领袖的日程。预计特朗普总统会对韩国经济界人士强调直接对美投资和公平交易相关事宜。 2017年11月首次访韩时，各界人士出席国宾晚宴，其中也包括商界人士，但预计此次是单独会面。 美国政府高官当天在日本大阪举行的二十国集团(G20)峰会以及访韩相关的记者会上，对于特朗普总统访韩期间是否有计划会见金正恩委员长的提问斩钉截铁地回答道，“对于您刚才提到的会谈没有计划”。接着他表示“特朗普总统是去会见文在寅总统的”。 据记者会称，特朗普总统将在6月28日~29日参