2021年05月12日 (周三)
韩美两国强烈否认“朝核冻结目标”
상태바
韩美两国强烈否认“朝核冻结目标”
  • 全秀珍 记者
  • 上传 2019.07.03 10:57
  • 参与互动 0
分享该报道至

对于《纽约时报》(NYT)6月30日报道美国政府正准备围绕核冻结与朝鲜达成核谈判协议的消息,韩美两国政府作出了强烈否认。美国总统特朗普和朝鲜国务委员长金正恩6月30日在板门店会谈并协议重启无核化工作磋商后《纽约时报》作出了相关报道,称美国政府如果将无核化目标修改为“核冻结”,朝鲜将被默许成为实际拥核国。

白宫国家安全理事会(NSC)顾问约翰·博尔顿7月1日(当地时间)发表推特否认“无论是NSC相关人员还是我本人,都从未讨论也从未听说过相关事情”。博尔顿顾问表示,“这是某些人为了束缚总统而作出的恶意猜测”,“应当为此负责”。此前国务院对朝特别代表斯蒂芬·比根也对纽约时报做出反驳,称相关报道“纯属臆测”。

了解相关情况的韩国一位外交消息人士也在7月2日对报道内容做出强烈否认,表示“无论是韩国还是美国的对朝谈判团队都从未考虑过核冻结的谈判方案”。他表示“在朝鲜全面无核化的大框架下,核冻结可能会是第一个站点,但这只是中间阶段,最终目标仍然是全面无核化”。

韩国国立外交院的金贤旭(音)教授指出,“美国如果接受朝鲜的核冻结状态,韩美同盟将就此终结”,朝鲜如果成为拥核国,安全受到威胁的韩国也必然会向美国要求进行核武装,美国不可能接受这一结果”。

但也有人提出担忧,认为特朗普总统可能会积极利用朝核谈判为自己的连任竞选造势,将谈判焦点集中在废弃威胁美国本土的洲际弹道导弹(ICBM)上,并以此作为谈判成果,宣称“美国得到了和平”。如果在废弃ICBM之后,在弃核问题上一直没有进展,朝核最终将止步于核冻结阶段。

也有看法认为,如果特朗普总统打算止步于核冻结,在美国国内也将遭到诸多反对。深谙华盛顿政局的消息人士透露,“核冻结论反而会使特朗普总统和美国的对话派陷入困境”,“这一论调只是美国国内所谓的 ‘现实派’为了削弱对话派的地位而提出的主张,目的是让人们感觉到 ‘朝鲜无核化已经不可能实现’”。

另外,纽约时报在7月1日报道了博尔顿顾问强烈否认前一天“核冻结论”的情况,表示“虽然如此,部分高层官员仍然在考虑渐进的(弃核)方式(incremental approach)”,称美国政府官员围绕对朝谈判的方式存在分歧。

纽约时报介绍称,“渐进的方式”就是要求朝鲜废弃核设施,使朝鲜无法生产新的核物质,属于事实上的“冻结”,对于现有核武器则将不予理会。报道称,博尔顿和蓬佩奥都曾对特朗普总统坚持“大交易”(一揽子核协议)的方案,但蓬佩奥国务卿现在似乎已经不再拒绝渐进的方式。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道