1. 韩国盖洛普30日发布称，韩国76.6%的民众赞成“自主研发核武器”。
这是崔钟贤学术院委托盖洛普进行电话调查的结果，远高于盖洛普在2017年文在寅政府时期进行民调(当年9月10日)时60%“赞成拥核”的比例，而且当时朝鲜刚进行过号称“氢弹”试验的超大规模第六次核试验(9月3日)，可见现在韩国核武装舆论的严重程度。
2. 综合多项民调内容，可以更明确地看清民意。
认为“朝鲜不可能实现无核化”的受访者占77.6%，而当被问及“是否认为美国会在韩半岛发生战争时动用核威慑力”时，48.7%的受访者认为“不会”，与回答“会”的比例51.3%不相上下。另外，72.4%的受访者认为韩国“具备”研发核武器的能力。
3. 民意甚是简单明了。
“由于期待朝鲜无核化不现实，美国的核保护伞也不甚可靠，而我们自己具备核武器的研发能力，因此需要自主拥核”。
4. 激发出这种民意的背景是战争的恐怖。
首先是朝核。文在寅政府的失败令人们彻底放弃了和平解决的梦想，且预计朝鲜很快将拥有射程可达美国本土的导弹。这种情况下，自然会有人质疑“美国是否真的会放弃旧金山，选择保护首尔”。人们愈发不信任美国核威慑力。
5. 其次是中国因素。
中国已多次谈及武统台湾的打算，而美国表态届时将参与战争。这种情况下，不仅是日本，韩国也很有可能被卷入战火。人们担心中国可能会对驻韩美军进行先发打击，朝鲜也会借机挑衅。
6. 第三个背景是俄罗斯。
乌克兰战争已经持续一年。这是二战以来欧洲发生的第一场战争。保守右派认为“乌克兰就是因为独立时把苏联的核武器全都移交给俄罗斯，如今才会受到入侵”，主张有核国家不会受到侵略，而作为有核国家的俄罗斯可以随时入侵周边国家，并猜测中国也会如此。
7. 民心不安，便会出现政治煽动。
大邱市长洪准杓30日表示，“(进行核武装)有助于实现自主国防，从而摆脱朝核奴隶的处境”，“还可以成为美国在东北亚制衡中国的新力量”，认为应该凭借这一逻辑说服美国赞同韩国拥核，这是典型的强硬保守右派的主张。
8. 保守民意极盛，连总统都曾发表类似观点。
本月11日韩国国防部进行工作汇报时，尹锡悦总统曾表示，“如果(朝核)问题变得更加严重…我们可以考虑自主拥核”。尹锡悦曾在2021年进行总统候选人党内竞选时反对洪准杓的核武装论调，称这样做会导致韩国“被国际社会孤立”。
9. 韩总统办公室在次日即1月12日出面解释了总统这番话的意思。
“旨在明确国军统帅者的意志…遵守《不扩散核武器条约》的原则并无改变”。
这是正确答案。即使战争的恐怖袭来，身为政治领导人，也应该保持冷静的判断，安抚民心。煽动不安是法西斯主义的政治行径。
