本月8日，中国驻韩大使邢海明的发言引发争议后，韩中出现了“强强对决”的局面。韩国总统办公室和外交部似乎在期待中方通过召回邢海明大使来收拾残局。其实，这些举措在暗示韩方有意处理好韩中关系，因此与其说这件事情起因于两国外交路线本质上的差异，不如说这是邢海明大使个人的突发行为。但中方却对此予以正面拒绝。
先从结论说起，韩国现在要做好准备与中国的长期性、本质性的矛盾局面。在中美战略合作时期，韩国的“亲美”路线并不是中韩摩擦的原因。但在美中战略竞争时期，“亲美”路线必然会带来与中国和俄罗斯矛盾加深等代价。邢海明大使的发言并不是个人的突发行为，也不是外交部长秦刚式战狼外交政策的一环，而是一种中国最高领导层改变对韩政策的信号。
尹锡悦政府上台后，中国对韩国一直推行以观察和管理为基调的外交政策。但中方从尹锡悦总统最近的发言和举措来看，韩国的外交安全战略日趋偏向美国，因此判断其对中国不友好。目前，中方按照习近平主席提倡的“以眼还眼、以牙还牙”原则，将对韩国的态度渐渐转为“遏制和施压”。然而，让中韩矛盾继续激化对中国来说也是一种负担。对韩国的过分施压可能会导致韩美日进一步加强合作。更何况，韩国是拥有第四次工业革命所需尖端半导体制造能力的国家，中韩在经济上引发全面冲突是无法想象的。但中国似乎已经开始认为尹锡悦政府在毫无顾忌地支持美日的对华立场，丝毫不顾及台湾问题等中方核心利益。
预计今后中国对韩国也会逐一实施类似于封锁台湾时采取的政策。首先中方会在军事上包围韩国，可能将与俄罗斯一起随时跨越韩国防空识别区(KADIZ)，并随时跨越韩国西海和东海尚未划定的海洋边界。在外交上，中方可能加强对韩不友好措施，会在国际舞台上对韩国主导的政策持不合作态度，试图排除或孤立韩国。中国很可能继续加强中朝关系、对于韩方为遏制朝鲜挑衅行为而向中方提出的配合要求，不会做出任何回应。另外，当然与半导体强国韩国展开全面的经济战争并不是中国甘心的选项。但中国会在经济上动用正式或非正式的手段，给韩国带来各种不利。中国的经济政策已经开始朝着与韩国脱钩的方向转变。
目前，尹锡悦政府已经摆脱了文在寅政府时期的“均衡外交”或“对冲外交”路线，早已明确立场而站在加强韩美同盟的路线上，放弃前任政府在中美之间追求的战略模糊性，而在强调“亲美”的战略鲜明性。其原因在于韩国政府已经认识到，在中美战略竞争时期，已经没有空间可以追求战略模糊性。过去很多人认为放弃韩国外交的另一个“核心轴”中国和俄罗斯，而与这些周边强国形成敌对关系是“过犹不及”的措施，但最近这一原则也正在被推翻。
因为韩中关系一直都很密切，所以韩中矛盾会让彼此付出很大的代价。在当前形势下，中韩两国在利益和战略规划上必然存在差异。韩中两国迫切需要能够把这些差异带来的代价降到最低，同时积累未来合作利益的智慧。比起扩大矛盾，韩国更要避开“强强对决”，应为稳定局势做出最大努力。如果觉得政府之间的接触有所负担，那么以参与杭州亚运会为契机进行私下对话也是一个好方法。
中国应该参与将在韩国举行的中日韩首脑会谈。而且，很重要的一点是，中方应该清醒地认识到韩国的国家性质发生改变。韩国不再是清朝和朝鲜时期的国家，而是二战以后在自由民主主义体制下繁荣起来的、注重国家间相互平等的现代国家。如果中方不知如何与韩国等周边国家维持和平而转为“压迫式外交”的话，那恐怕中国就很难被外界认可是世界强国。中方主动提出与周边国家建立经济合作基础的愿景对未来的地区稳定与和平至关重要。中韩两国都需要加以自制和发挥智慧。
※外部人士撰稿，不代表本报观点
