英国《金融时报》曾报道称，美国要求韩国，如果中国禁止美光在华销售半导体，三星和SK海力士不要填补其在中国留下的半导体缺口。这表明韩国和韩国企业随时都可能卷入中美霸权竞争的漩涡。美国政府并没有否认《金融时报》的报道，要求韩国企业参战的美国意图明显。也就是说，将阻断因中国攻击本国企业(美光)而受到内伤的可能性。也许美国最希望的是，了解到这一构想的中国放弃对美光的制裁。如果用战斗来比喻，就是不流血坚守高地。
美光创立于1978年，是经历过80年代美日半导体战争等千难万险后幸存下来的胜负师。中国是美光的重要市场，去年销售额的四分之一左右是在中国大陆和香港市场取得的。一些人认为，美光在此次行动的制定中起到了相当大的作用。对于美光来说，如果能打消中国依赖三星和SK海力士的计划，从而避免制裁，那就最好了。即使受到制裁，最好不要被竞争对手三星和SK海力士抢走其在中国市场的份额。目前尚不清楚中国将如何对待美光，但是，仅凭让三星和SK海力士难以扩大在中国市场的销售这一点，美光的套路也算是暂时奏效了。
美国将半导体视为技术霸权和经济安全的核心武器，对本国半导体产业的保护非常彻底。美国半导体行业每当遇到困境时，都会把“美国的国家利益”放在前面，得到政府的支援。80年代，美国采取通商报复措施将物美价廉的日本半导体挤出市场，也始于硅谷半导体企业赌上生死存亡在华盛顿进行游说。在当前耗资约520亿美元拨款的美国《芯片与科学法案》(CHIPS and Science Act)的立法上，半导体巨头英特尔等美国半导体行业也起到了主导性的作用。
“半导体同盟”韩美之间有很多悬而未决的问题，包括提交机密信息、限制在华半导体生产等补贴毒丸条款、对华半导体设备出口管制等。再加上《金融时报》报道的动员三星和SK海力士的计划等。但是，尹锡悦总统访问美国，并没有对此得到令人满意的解决方案。
三星和SK海力士最近业绩相当不佳。三星电子的半导体事业第一季度出现了4.6万亿韩元的营业赤字，SK海力士同期也出现了3.4万亿韩元的亏损。经济周期恢复后，业绩会有所好转。问题在于，韩国存储芯片的绝对优势能否持续下去。韩国技术的绝对差距正在缩小，中美正面冲突正在缩小韩国企业的活动空间。英国《经济学人》周刊最近在题为《三星应该警惕英特尔这样的自我满足》的报道中诊断道，“三星失去了部分相较于SK海力士和美光在DRAM及NAND闪存制造技术上的创新优势”。
韩国半导体产业在过去40年里多次度过难关，但从未像现在这样被卷入列强霸权竞争的中心。上世纪80年代后期，支持韩国半导体崛起的美国企业提出了“敌人(日本)的敌人(韩国)是朋友”的逻辑(塔夫茨大学教授克里斯·米勒，《芯片战争》(CHIP WAR))。但是，现在已经到了美国为了压制敌人(中国)不惜向朋友(韩国)施压的时代。同盟不允许“搭便车”行为，美国已经让日本和荷兰半导体设备企业加入了对华出口管制战线，同盟的请求书以后也会向韩国飞来。美国政府和企业已经团结一致进行半导体战争。现在，我们迫切需要国家战略来维护包括三星和SK海力士在内的韩国企业的实际利益。
