【曹贤淑专栏】撒钱式的“救灾补贴”真的是“免费的午餐”吗?
상태바
【曹贤淑专栏】撒钱式的“救灾补贴”真的是“免费的午餐”吗?
  • 曹贤淑 中央日报经济政策组次长
  • 上传 2020.08.27 19:57
  • 参与互动 0
分享该报道至

曹贤淑 中央日报经济政策组次长
曹贤淑 中央日报经济政策组次长

韩国政界对发放第二轮紧急救灾补贴的争论已经开始跑偏。现在争论的焦点已经不是是否要发放救灾补贴,而是何时发放和以什么标准发放。随着韩国单日新增新冠确诊病例连续多日超过200~300人,第二轮疫情已经变成现实,发放第二轮救灾补贴也就再次提上日程。

而第二轮紧急救灾补贴到底该什么时候发放、如何发放是当前朝野各方争论的焦点。是该全体国民发放?还是该有选择地发放?比如共同民主党代表候选人李洛渊就质疑“给人们发钱让人们到处去消费,引发疫情怎么办”,而京畿道知事李在明则表示“给全体国民每人发放30万韩元补贴,难道国家就会灭亡吗”。

各方围绕救灾补贴争论不休自然有其背后的原因。今年4月举行的第21届国会议员选举结果已经印证了撒钱的巨大威力。

但是,人们都忽略了最重要的问题——救灾补贴的资金从何而来?这笔钱不是天上掉下来的。第一次救灾补贴向每户家庭发放40万至100万韩元不等的补贴,已经花费掉14.3万亿韩元资金,这些都来自国库,需要使用国民缴纳的税款抵扣。包括第一次救灾补贴和三次补充预算案在内,今年政府已经增支59万亿韩元,其中37.5万亿韩元都是债务(发行赤字国债)。

第二轮救灾补贴也是一样。无论是面向全体国民发放补贴,还是面向部分居民发放补贴,都需要数万亿韩元支出。现在韩国并没有如此雄厚的财政实力。今年第一至第三次补充预算案已把国库榨干,发放第二轮救灾补贴时撒出去的每张钞票都将变成债务,而且还需要偿付利息(国债利息),这些最终都需要使用国民缴纳的税金偿还。

对于民众来说,这不是所谓的救灾补贴,而根本就是“救灾贷款”。我们不能被精于计算选票的政客所蒙骗,不要被他们使用国家财产进行的作秀所蛊惑。国家债务增加,他们难道会卖掉自己的房产为国家还债吗。

获得诺贝尔经济学奖的米尔顿·弗里德曼曾说过“世上没有免费的午餐”。弗里德曼曾在《资本主义与自由》一书中指出资本主义和政府介入的盲点,此后他又出版续作《自由选择》,强调人们可以自由选择支持或反对救灾补贴,但必须在知道真相的情况下做出选择。他在书中用一句话点明了救灾补贴的本质:

“我们只是把从一个口袋掏出来的钱放入另一个口袋而已”。


 

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

相关报道

精选报道