新年伊始发生的第一在野党党首遇袭事件使韩国政界陷入恐慌，但朝野铁杆支持者的视线却集中在袭击者的党籍和政治倾向上。如果该袭击者被确认为共同民主党所属党员，右翼阵营想要以此进一步扩大主张“李在明自导自演”的阴谋论。相反，如果其被确认在过去加入过国民力量党，那左翼阵营想要以此主张“袭击者为袭击李在明伪装加入民主党”。看来，对这些人来说，比起查明案件真相，“袭击者到底属于哪个党派”更重要。目前，韩国5000万国民中1000万人以上拥有党籍，这就是“过度政治化”韩国社会的现状。
李在明遇袭后第三天，4日朝野各党派的铁杆支持者在积极追查袭击者金某(67岁)的党籍。在韩国上班族的网络社区“Blind”上，一位具有保守倾向的用户写道，“(袭击者)确实是民主党员”。其依据是某家媒体援引金某亲戚(57岁)发言内容进行的一则报道。该亲戚在报道中表示，“我是国民力量党的热心支持者，而金某在我面前经常辱骂尹锡悦总统”。国民力量党员留言板上有主张称，金某入加入民主党的时间是2023年4月，“当时很多人对大选结果感到不满，大举加入民主党，主张‘伪装入党’阴谋论不符逻辑”。
与之相反，民主党支持者以媒体引用的金某外甥(57岁)发言来进行反驳称，“ 犯人是极右太极旗战士”。金某外甥在报道中说道，“4~5年前，(金某)参加过光化门太极旗集会”。一位Blind用户分享了一则新闻，内容为“与金某同名、出生年月一致的人物在国民力量党维持党籍5年”。该用户还表示，“(国民力量党)果然是神经病才加入的政党。从在犯罪前加入民主党的行为来看，这肯定是为了提前获知李在明代表的竞选行程和路线”。民主党权利党员留言板上也有人上传一篇文章称，“在这里也要查出所有伪装入党的人”。
围绕袭击者党籍的争议很快就演变成怀疑是否存在事件幕后主使的争议。李在明粉丝俱乐部“在明家小村”当天上传了题为“里长(李在明)遇袭的幕后黑手”的文章，指认韩国总统尹锡悦夫人金建希女士就是罪魁祸首。甚至有人留言道，“该事件可能与《金建希特检法》表决有关”。也就是将朝野针锋相对的《金建希特检法》与恐怖袭击相提并论。
YouTube上的言论更加极端。亲野倾向的YouTube频道“Sae Nal(新一天)”表示，“我强烈怀疑这是某人指使的”。主持人金於俊在自己的YouTube频道上主张，“如果有幕后黑手，这明明是重大犯罪，必须追究到底，直到一切真相大白”。
与之相反，韩国执政党支持者则咬紧李在明从釜山被送往首尔的过程不放。韩国网络社区DCInside的国民力量党板块上，很多人议论称，“据说，被木筷子刺伤1厘米的李在明还动用了直升机，这是真的吗？”，“伤势轻微何必要坐直升机呢，这是在享受特惠”。还有人指出，“李在明没有在釜山大学医院接受治疗而执意要求去首尔大学医院一事本身就会成为民主党在PK(釜山、蔚山、庆南)地区竞选的不利因素”。
其实，朝野两党极端支持者散布的阴谋论与韩国警方和首尔大学医院解释的事实相悖。前一天，釜山警察厅调查本部再次辟谣称，“木筷凶器说”不属实，凶器是长18厘米(刃13厘米)的登山用刀。负责李代表手术的首尔大学医院移植血管外科教授闵承基(音)4日在新闻发布会上表示，“当时我们推测是刀伤导致的内颈静脉损伤，还有气管损伤或内颈动脉损伤的可能性”， “所以决定移送患者”。
有人指出，政治干预程度极高的两党极端支持者在炒作犯人党籍争议、散布各种阴谋论，导致歪曲舆论的过程中，韩国政界丑陋的一面被赤裸裸地揭露。目前在韩国拥有党籍的党员人数达到1042万多人(以韩国中央选举管理委员会2021年数据为准)，但政界却被分裂成两个极端，其言行变得更加粗暴。仁川大学政治外交系教授李俊汉(音)表示，“政治方面沟通方式正在明显走向确认偏误” ，“虽然党员人数增加了，但只跟同一党员之间相互沟通而拒绝与不同党员对话，这就导致了表达方式变得更加敌对”。
有分析认为，阴谋论和假新闻能够得到扩散和再生产的原因就归咎于相关机构的消极应对。首尔大学医院2日在李在明术后突然取消了原定于下午7点左右的新闻发布会，这就扩大了争议。
在犯人党籍问题上，朝野和警方互相推卸了责任。国民力量党前一天表示，“虽然有个同名人物已经在5年多前的2020年退党，但由于个人资料不明确，目前很难断定是不是袭击者”(首席发言人朴正河)。民主党则表示，“我们已经主动(向警方)提交确认嫌疑人党籍的资料”。然而，当被记者问及政党加入时间等问题时，民主党却回避称，“去问警察”。
