距明年4•10韩国议会选举还有120天，地区预备候选人登记工作已于12日开启。缴纳300万韩元的捐款后，完成登记的预备候选人可成立选举事务所，戴上肩带，向选民分发名片，第22届议会选举由此拉开了帷幕。但由于韩执政党和在野党沟通不畅，两党在仍未确定253个选区的情况下便开始了“暗地竞争”。特别是，以选区划定委员会给出的选区划分方案为准，将出现21个合并选区、6个分割选区以及14个调整选区等，共41个选区将发生变化。比例代表也像第21届议会选举一样，对卫星政党置之不理，并计划以准联动型的方式进行选举，但双方都在衡量自己能占多少席位，因此未能达成协议。
在国民投出手中的选票前，主导国政的执政党应对这种不统一和不负责任的政治局面负全责。国民力量党在10•11江西区厅长补选中惨败后的50天里，仍在靠“政治门外汉”革新委员长林约翰拖延时间。
尹锡悦政府的建业功臣、国民力量党议员张济元12日宣布将不竞选国会议员，并表示“希望党能善用我让出的一席机会力争让尹锡悦政府获得成功”，这在111名执政党现任议员中尚属首次。在过去的3•8全党大会上，通过与张济元议员建立“金张联盟”而获得党权的执政党党首金起炫也取消了当天所有日程，开始思考未来走向。执政党党内也有人乐观地表示，“既然打开了牺牲重量级人物的大门，元喜龙、韩东勋两大核心‘议会选举总指挥’是否也该让出一席之位呢”。
但执政党仅仅想靠几个少数核心议员不参选来取代“革新”，现实恐怕容不得执政党如此轻描淡写带过。韩国盖洛普12月第一周实施的调查结果显示，尹锡悦的职务执行支持率已跌至32%，在议会选举中“执政党候选人应当选以支持现政府”(政权支持论)的支持率为35%，“在野党候选人应当选以牵制现政府”(政权牵制论)为51%，相差16个百分点。特别是，仁川市的民意差距为27个百分点(可参考中央选举舆论调查审议委网站)。相反，在野党则处在革新的避风港。“亲明派”仅凭一句“死守李在明”的口号就能举行议会选举，而这无疑是给“亲李洛渊派”火上浇油。
从目前为止历届议会选举中的三次成功革新的事例来看，局势很明了。2004年大国家党代表朴槿惠的帐篷党部成功革新(第17届)、2012年紧急对策委员会委员长朴槿惠的新国家党25%现任议员革新(第19届)、2016年共同民主党紧急对策委员会代表金钟仁的25名现任议员革新(第20届)，这些革新成功的关键词是实权大选候选人“从自我开始革新”。2016年，当时的党首文在寅将革新之剑(全权)交给了外部聘请的金钟仁代表，并主动不参加竞选。此后，李海瓒、柳寅泰、郑清来等亲卢核心议员被排除在公推之外。
“首先要解决执政党和在野党沟通不畅的问题”
执政党成功革新的事例发生在李明博政府任期末，可见执政党的“革新”更难。除了作为革新主体和对象的总统，执政党的革新并不完整，很难给国民带来感动，但尹锡悦却以“不介入党务”为名，在革新过程中袖手旁观。而且还有人表示，这是不是要把有检察官履历们和龙山的亲信们安插在4名亲尹中坚议员弃选的位置上呢？
很多人指出，真正的革新是国民希望国政方式发生变化。最重要的是，执政党首先要承认在野党是对话和协商的对象，甚至是国政伙伴，以解决执政党和在野党沟通不畅的问题。
西江大学政治外交系教授李贤雨表示，“执政党若不是任期末的跛脚鸭，党成功革新带来的变化是有限的”，“且关键在于尹锡悦是否会表现出革新的姿态”。
也有人指出，由“金起炫”领导的执政党议会选举领导层应就2024年政府预算案及包括禁止卫星政党参选在内的选举法修正等与共同民主党党首李在明达成协议，并开始革新。对被称为“议会选举黑洞”的金建希女士特检法，也有人表示应转变态度进行协商。专注于与龙山政府对决的167席民主党议员也要作出改变。
韩国淑明女子大学政治外交系教授尹光日(音)指出，“议员们都认为如果总统室方面推荐有检察官履历的人担任国会议员候选人，大家也只能接受，这种无力感是国民力量党的现状”，“尹锡悦只有接受党政关系的变化，让执政党与在野党协商走在政治的最前沿，才是真正的革新”。
