据深谙韩日关系的外交人士1月13日透露，日本政府对韩国最高法院针对强制征用劳工案作出的判决表示反对，决定依据1965年《韩日请求权协定》的有关规定向韩方提出对话磋商要求，而韩国政府目前正在商讨方案，拟反向日方提议“共同商讨1965年达成协定时还未讨论过的问题”。该消息人士在与《中央日报》的通话中表示，“将把在1965年《韩日请求权协定》签订时尚未商讨、但在两国后续交往中陆续进行协商的慰安妇、库页岛朝鲜族同胞问题及在韩国居住的原子弹受害者赔偿问题等全部放到桌面上，向日方提出磋商要求，目前政府正在就此方案进行讨论”。但他还提到，“回应或者不回应日方提出的磋商请求，目前尚未有定论。”

韩国最高法院在判处日本企业承担赔偿责任之后，又认可了韩方原告提出的扣押新日铁住金在韩资产的请求，日本政府于1月9日向韩国政府提出磋商请求。此举是依据1965年《韩日请求权协定》第三条第一项“双方若是围绕协定产生争议，应通过外交渠道解决”的规定而采取的措施。

接到回击球的韩国政府或将就慰安妇、库页岛同胞问题及在韩国居住的原子弹受害者赔偿等一系列协商问题打包起来向日方提出磋商请求，相当于抛出“完善1965年《韩日请求权协定》”的新话题。

精通韩日关系的学者们之间经常会提及“完善1965年《韩日请求权协定》”，认为“日本政府坚称赔偿问题已通过《韩日请求权协定》全部解决，这一主张蛮横无理，应该对不完整的协定(目前来讲)进行补充及完善”。

即使韩方提出一揽子协商请求，日方给与回应的可能性并不大。日本很可能会提出“慰安妇问题已于2015年通过两国之间签订的协议得到完全解决，库页岛及核爆赔偿问题目前还存在‘争议’，不属于需要协定的情况，因此没有必要就劳工征用判决之外的问题进行协商”的主张。

某要求匿名的外交消息人士表示，“鉴于日方或将面向国际社会发出‘违反国际法(1965年《韩日请求权协定》)的韩国政府现在连正常程序下的外交磋商请求都不予回应’的指责，韩国政府也不应该无条件拒绝”，“有必要抛出‘完善《韩日请求权协定》’这一更高层次的议题，以此延续政府间的协商。”