韩国政府相关人士3月7日对赴朝特使团取得的成果一致表示“朝鲜出乎意料地表现出态度转变”。朝鲜劳动党委员长金正恩此前曾表示核问题没有讨价还价的余地，但现在却表示愿意将无核化摆在谈判桌上，这是非常明显的变化。此外，还有预测称朝美两国间可能会出现最小限度的探索性对话也是出于这个原因。

但专家分析称，若就特使团的媒体发表文来看，其中一些表述不能简单视为“态度变化”。

在发表文第三项中，韩国政府关注的是“朝方明确表明了韩半岛无核化的意志”。金正恩实际上的确是首次亲口表明无核化的意志。

但当天朝鲜主要媒体对金正恩所说的“无核化”一律未进行报道，反而是朝鲜《劳动新闻》在题为《朝鲜拥核正当无争论余地》的报道中主张称，“我们为应对美国的核威胁恐吓策动而强化核遏制力的措施光明正大”。

而且韩国青瓦台国家安全室长郑义溶3月6日会见记者时称，“金正恩明确表示，这是先辈遗训这一点没有改变”。但“先辈遗训”是近似于口头禅的宣传性表述。朝鲜国防委员长金正日2005年6月也对访朝的韩国统一部部长郑东泳表示，“韩半岛无核化是先辈遗训，依然有效”。然而，朝鲜次年就进行了首轮核试验。

在发表文第三项中，朝鲜表示“若军事威胁解除，体制安全得到保障，那么我们就没有拥核的理由”可能会引发争议。“军事威胁”是之前朝鲜将驻韩美军和韩美联合军演等问题视为眼中钉而使用的逻辑。解除军事威胁可能意指驻韩美军撤军。峨山政策研究院副院长崔刚指出，“朝鲜这是‘新瓶装旧酒’，只是将主张拥核是因美国仇视政策的现有立场调整了一下顺序，变了一个说法而已”。

发表文第五项表示，“朝方明确表示，在对话期间不再进行追加核试验和弹道导弹试射等战略挑衅”。而朝鲜附加的“对话期间”的前提条件就是问题所在。因为朝鲜可能是想要确保“若对话决裂，可能会再次进行挑衅”的一种正当性。

此外，朝鲜的措辞只是“中止试验”，并非“中止开发”。韩国国策研究所相关人士说明称，“就算不进行追加试验，朝鲜也能确保完成洲际弹道导弹所需的再入大气层技术或末端制导技术”。

最重要的是，还有人指出，特使团的成果并非是“协议文”，而是“媒体发表文”，这一点需要注意。韩国西江大学政治外交系金英秀教授表示，“不是白纸黑字的协议，因此朝鲜以后可能会改变立场并将其作为借口。韩国政府需要考虑的是，比起口头协议，更重要的是掌握、检验和检查朝鲜的核状况等问题”。