朝鲜统战部长金英彻日前表示“有意进行朝美对话”，而美国总统特朗普对此却表现出了出乎意料的强硬立场。

2月26日(当地时间)，特朗普总统在白宫与各州州长举行年度宴会时表示“他们(朝鲜)想要对话，可我们只希望在正确的条件下(only under the right condition)进行对话，否则我们就不会对话”。特朗普虽未具体说明“正确的条件”的内容，但分析认为，美国希望朝鲜首先表现出确切的无核化决心并公开一个相应的方案。

这与白宫2月25日发表声明强调“彻底的、可验证且不可逆转的韩半岛无核化(CVID)” 一脉相承。也就是说，只有在朝鲜停止核试验和试射导弹的挑衅行为，并明确同意将无核化作为谈判议题后，美国才愿意真正与其对话。

另外，陪同白宫助理伊万卡出席平昌冬季奥运会闭幕式后当日返回美国的白宫发言人赫卡比·桑德斯也在简报中提到朝美对话的前提条件，表示“讨论的焦点集中在朝鲜同意韩半岛无核化的问题之上”，“这是决定我们是否与之对话的主要因素(primary factor)”。

这些表态不同于平昌冬季奥运会开幕式后美国副总统迈克·彭斯与国务卿雷克斯·蒂勒森传达出的“无条件试探性对话”方针，而是要求朝鲜从一开始就表明无核化决心，并以此作为对话的前提条件。这与相传文在寅总统和金英彻在会谈时提到的“核冻结→讨论弃核”两步走弃核方案也存在一定差距。

当日特朗普一一提到老布什、克林顿、小布什、奥巴马等历届政府，表示“过去25年他们一直都在尝试对话，你们看最后发生了什么？什么变化也没有。尤其是克林顿政府，还给了他们(朝鲜)数十亿美元，但在签署协议的第二天，他们(朝鲜)就又开始研究核武器，并一直没有中断研究，真是太糟糕了”，对往届政府作出批判。

特朗普这番话明确指出，1994年日内瓦协议决定为朝鲜提供重油并向朝鲜援建轻水反应堆的做法是错误之举。

分析认为，特朗普这一表态不仅明确表示美国不会被朝鲜旨在争取时间的谈判战术蒙蔽双眼，而且如果朝鲜坚持不采取无核化措施，美国可能还会考虑使用军事手段。事实上，特朗普当日确实间接提到了军事手段，表示“我指任何人从未想象过的可能造成大规模人命伤亡的情况”。

当然，也有看法认为，美国当日的反应是为了在朝美正式展开对话之前从气势上压制对手，属于一种气场博弈。当日特朗普还表示“我们对待朝鲜一直非常强硬，朝鲜第一次明确表示愿意对话，且让我们看看之后会发生什么事”，似乎暗示了对话的可能。特别是，还有专家关注到特朗普在回应朝鲜“愿意进行朝美对话”的表态时所使用的“条件”一词，认为特朗普虽然在嘴上表示无核化是对话的“绝对前提”，但在实际中，朝鲜可能只需要“停止核试验与导弹挑衅(暂停)”，美国就可以打开对话大门，与朝鲜进行试探性“预备对话”。

不过，围绕计划在今年4月初举行的韩美联合军事演习，美国对调整演习的时间和规模并不情愿，韩朝与韩美之间将会围绕这一问题达成何种妥协，成了局势的最大变数。