前美国弗吉尼亚州州长、参议院议员乔治·艾伦27日(当地时间)在《新闻周刊》登载的投稿中表示，“考虑到三星堆韩国整体经济的贡献份额，李副会长被判刑不仅会使三星的经营团队受重创，还会给整个韩国的政治、经济造成影响”。他还表示“由于没有足够的证据证明其有罪，因此媒体和评论家们等一直以来都对有罪宣判是否会对政治造成影响表示疑虑”，“在如此动荡的时期，该事件不但容易造成韩国内部领域的分裂，还会对周边国家造成影响”。
特朗普总统交接委员会成员、美国企业研究所特约研究员罗斯林·莱顿(音)在《福布斯》上发表的文章中也表现出类似的担忧。他解释称“并没有明确的证据来证明他犯了贿赂罪，然而法院却单方面推测其意图，并以假定为基础判其有罪”。接着他还指出，“如果判决不是根据法律事实，而是为了达成某种政治目标，那么无论是企业家还是市民，都会对‘文在寅政府的改革’感到失望，对韩国政府的信任度也会降低”，“大众怀疑的态度会动摇想要解决长短期课题的文在寅总统的立足之地”。
也有人担心，这会削弱韩国产业的竞争力。诺欧商学院加布里埃尔·希门尼斯·罗奇(音)教授15日通过法国《经济论坛报》指出，“对大企业极具攻击性的搜查只会对韩国经济带来危害。韩国企业的主要市场在国外”，“虽然韩国国民也对丑闻感到不快，但他们仍然希望看到财阀的成功，不想就此失去竞争力”。
日本经济专栏作家卡塔亚玛奥萨慕(音)12日在日本网络媒体BLOGOS上发布的文章中表示，“去年三星电子的营业利润超过50万亿韩元，这是未来战略室战略投资的结果，如果判其有罪，今后新的投资决策又由谁来做呢？”他还表示“经营团队作为工薪阶层出身，很难承担风险”。接着他指出“如果李副会长被长期拘留，那么三星的经营状况恶化则不可避免，甚至还会对韩国经济造成恶劣影响”。
还有许多人指责称，三星未来不明朗，这很有可能给竞争国带来间接利益。曾担任过驻华大使的前美国参议院议员梅克斯·鲍卡斯16日在美国议会专门杂志《The Hill》上刊登文章称，“对三星残酷又不公平的处罚将给三星和韩国的竞争者们提供难得的机会(对三星与韩国)施加危害”，“三星在韩国为数十万人提供工作岗位，占国内生产总值的20%，因此三星的不稳定就意味着韩国经济整体的不稳定，而中国则在伺机趁虚而入”。
在奥巴马政府时期，曾任中小企业局(SBA)首席顾问的 Matt Weinberg 去年11月在《投资者商业日报》中作出判断称，“韩国内部政治性的变化所造成的大企业内部混乱与经营环境的变化，给了日本政府收复失地、重新找回市场占有率的机会”，“东芝、夏普和索尼击败韩国企业的机会终于要来了”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用