联合国司令部评价称,“共同警备区警备大队采取了适当措施,避免紧张局势升级,未造成人员伤亡”。但依然有一部分人指出当时共同警备区大队的应对有些消极。
韩军相关人士解释称,“共同警备区是联合国军司令部管辖的地区,共同警备区警备大队的大队长由美军担任。我们遵守了联合国军司令部的交战规定,遵守《停战协定》并防止偶发性交战”。然而,按照联合国军司令部的交战守则,韩军当时也完全可进行应对。若共同警备区大队立即出动营救倒下的吴某,可以先进行警告广播,阻止朝军追加射击。若这种情况下朝军仍然进行射击,韩军就可进行自卫性反击。若朝军追击组越过军事分界线后继续进行射击,就可通过警告广播和射击,强调绝不容忍越过分界线。
此外还有意见称“韩军太拘泥于交战守则了”。韩军一位要求匿名的预备役将军表示,“若韩军根据实际情况进行作战,之后对于局势的判断将由联合国军司令部进行。然而韩军的处理方式让人感觉韩军太拘泥于联合国军司令部交战守则,连朝军侵犯韩国的主权都放任不管”。在吴某越过军事分界线向韩国投诚的瞬间,吴某就可被认定为韩国国民。换言之,韩军有义务保护韩国国民,但韩军却在44分钟后才开展营救行动。
1984年11月有苏联人逃往韩国,当时朝军越过了军事分界线,韩国共同警备区大队随即应对开枪警示。
也有人指出交战守则需要修改。文在寅总统曾这样表示。他在11月15日指出,“若子弹飞向我们,就要进行开枪警示,这是韩国国民心中的公平的交战守则。交战守则需要探讨”。但青瓦台第二天却表示“韩国政府没有修改共同警备区交战守则的权限”,将总统的发言缩小为“改进意见”。专家们提到了2010年延坪岛炮击事件。该事件促成了交战守则的修订,即韩军可先斩后奏,根据朝鲜挑衅的水平,可用三四倍的力度进行惩戒。而且美军最终也表示同意。
另一方面,韩国政府消息灵通人士11月23日表示,“有迹象表明,在吴某向韩国投诚后,朝鲜更换了共同警备区的全部警备兵力,因为未能有效阻止吴某投诚韩国,朝军指挥官或上级部队干部恐怕也无法摆脱干系”。据悉,朝鲜还临时关闭了吴某顺利通过关卡的“72小时桥”。该消息灵通人士表示,“朝鲜似乎是想设置关口”。
联合军司令官文森特·布鲁克斯当天向救出吴某的韩军大队长和六名韩美将士授予了陆军功劳勋章。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用