文在寅政府针对联合国最近包括谴责朝鲜核试验在内的三条决议投了两次弃权票，引起了人们的争议。外交部虽表示此举“出自整体国家利益的考虑”，但依然遭到了在野党等势力的批判，认为政府“应顺应国际潮流”。

10月28日，联合国大会第一委员会（裁军与国际安全委员会）委员长、伊拉克驻联合国代表穆罕默德·侯赛因·巴尔·阿尔卢姆表示，第一委员会在当地时间10月27日以“全面消除核武器共同行动”为主题表决的“L35号决议”最终以144票赞成、4票反对、27票弃权的结果获得通过。

对于日本发起的这条决议，朝鲜、中国、俄罗斯、叙利亚四个国家投了反对票，韩国则投了弃权票，美国投票赞成。对于当日通过的“无核世界（L19）”决议，韩国也投了弃权票。反过来，韩国以共同发起国身份提出“全面禁止核试验条约（L42）”决议案，并投了赞成票。外交部官员表示“我们投票时需要综合考虑（决议）对朝核问题的立场、内容是否与韩国国防政策的方向有偏差、宗旨是否妥当，延续了2015年以来的一贯立场”。

不过，政府对L35号决议的投票尤其引人争议。该决议强调履行《不扩散核武器条约》（NPT）的重要性，“重申各国保护世界不受核武器威胁，维护世界安全与和平的承诺”，重新强调了国际社会对朝鲜频繁进行核试验和导弹发射试验等行为的谴责。

外交部官员表示“该决议强调特定国家（日本）的原子弹爆炸受害者地位，我们认为存在问题，因此投了弃权票”，“原子弹爆炸的受害者中，六分之一（2万余人）都是韩国人，我们做决定时必须考虑到历史问题”。事实上，决议中确实写有“欢迎（原子弹爆炸受害地区）广岛和长崎的政治领导人最近访问”的内容。

但是，在野圈批判政府“在朝鲜已经进行第六轮核试验的情况下，对美国等友邦赞成的决议投弃权票，并非切合时宜之举”。国会外交统一委员会担任正党干事长的郑亮硕议员表示“虽然美国在去年之前也一直反对L35号决议，但这次美国投了赞成票”，“在朝核已经进入完成阶段，朝核威胁日渐高涨的情况下，外交部不应一味遵从惯例，而应在立场上有所变化”，并有观点认为韩国政府“应积极响应国际潮流”。

另外，对于强调核裁军并敦促各国履行“禁止核武器公约”的19号决议，不仅美中俄英法五大拥核国，受到它们核保护伞保护的北约（NATO）成员国和日本也都投了反对或弃权票。