朴槿惠前总统昨日出庭表示“以法治之名行政治报复之实的事情希望在我一个人身上划上句号”，她认为法庭对此前一度令整个国家陷入混乱和矛盾的干政事件的审理是一种 “政治报复”，认为针对自己的审理是披着法治主义外衣的报复行为，从而以无辜牺牲品的身份自居。她使用“痛苦”、“悲惨”、“悲痛”、“无力”等措辞表示“对法庭的信任已经不再具备任何意义”，这相当于表态打算要“抵制法庭”。她还说“作为总统，我从未接受不正当请托，也从未滥用权力”。虽然外界一直传闻朴前总统对自己的清白和无辜坚信不疑，但人们没有想到，她的无罪信念和受害意识竟是如此强烈。与今年年初受到弹劾之前她表示“误会、虚构和谎言堆积如山”主张自己无罪的时候相比，她的立场丝毫没有变化。

朴前总统作出这番表态，应该是受到了法院重新签发拘留令的刺激，批准将其拘留期限延长六个月。她说“重新签发拘留的决定令人无法接受”，她的律师团也表示“无罪推定和不拘留审判的刑事法原则在现实面前完全崩塌”，并宣布集体辞职。事实上，法庭决定延长逮捕期限确实存在争议。虽然法庭表示“考虑到被告销毁证据的可能性，因此承认逮捕事由和逮捕的必要性、正当性，特作出这一决定”，但也存在损害无罪推定和不拘留审判原则的问题。

被告在法庭上主张自己的无辜，并吐露不满情绪，是极为自然的事。但这一切都必须在法治主义的框架内进行。何况身为前任总统，应该注意自己的言行，不能越过法治框架的约束，更不能因为自己的主张没有被采纳就说出“以后的审判交由法庭随便进行”之类放弃辩论的威胁性宣言。此举完全可以视作妨碍司法程序的行为。如果她这样做是为了集结自己的支持者制造友好舆论，从而对司法部门施压，亦或是为了通过扮演受害者角色推动案件演化成一起政治审判案，那就更值得人们担忧了。

“朴槿惠审判”被称为历史性的审判。干政丑闻的真相是什么？围绕她的大量嫌疑是真是假？还是如她所言，只是一种“政治报复”？这些都需要调查清楚。国民希望朴前总统能够在法庭上针对存在疑问的部分，通过正当程序做出激烈辩护，通过法律和证据接受这场历史审判。朴前总统表示自己“愿意背负历史罪名和责任”，那么就应该以负责任的态度理直气壮地通过法庭明断自己的功过。无论是否有罪，她的发言记录和主张都将被载入历史，受到后人的公正评价。审判是发掘事件客观真相并实现正义的一个过程，审判的天平是否公正，将留给历史和国民进行判断。