美国国务卿蒂勒森称美国“保留着与朝鲜对话的渠道”，在一定程度上证实朝美之间存在沟通，令人颇感欣慰。正在访华的蒂勒森国务卿9月30日表示“美国保持着两三个与朝鲜对话的渠道，我们正在询问（朝鲜）是否愿意对话”。

即便正在交战的敌人，也应该保持对话渠道，这一点完全正确。只有这样，才能防止对方因为偶然性失误导致冲突扩大，从而避免双方都不希望看到的结果。目前无论是韩朝，还是美国，都可能因为负责人失误或机械故障而不慎发射出武器，如果没有对话渠道，双方就没有可以阻止这种偶然事件引发全面战争的途径。而且，对于寻求通过谈判解决朝核问题的我们来说，对话渠道的存在，本身就带有巨大意义。因为这意味着和平无核化的火种仍然没有熄灭。

虽然现在判断还为时过早，但蒂勒森这番发言给朝核危机带来了得之不易的对话气氛。除了美中之外，俄罗斯也在为和平解决问题进行斡旋。俄罗斯政府9月29日邀请朝鲜外务省北美局局长崔善姬前往莫斯科，与朝核问题相关负责人共同商讨了分阶段和平解决问题的方案。此外，朝鲜官员和美国前任官员还将于本月中旬在挪威奥斯陆进行“1.5轨”接触。虽然可能性不大，但也不排除双方达成戏剧性问题解决方案的可能。

如此这般，虽然在双方悬崖边缘的对峙中出现了对话的曙光，但我们却不能过度乐观。正如美国国务院所言，朝鲜目前并未表现出愿意进行无核化对话的意思。如果朝鲜拒绝谈判，韩美再有和平解决问题的意愿，也都只是一厢情愿。另外，即使朝鲜同意进行无核化对话，也无法排除朝鲜采取欺瞒战术的可能。也就是说，朝鲜可能会一边在表面上高呼和平，一边继续竭力发展核武器和导弹。回顾过去二十多年的韩朝与朝美对话，朝鲜曾不止一次在承诺停止核导开发之后推翻协议，开发出更加可怕的武器。

因此，我们在考虑对话可能性的同时，还应该继续推动目前正在实施的最大限度对朝施压措施。若想使朝鲜真正回到谈判桌前，除了通过国际社会的强力施压令金正恩政权感受到刻骨铭心的痛苦，别无其他办法。同时，我们还务必要考虑朝美之间闪电达成协议的可能，从而忽视韩国立场的情况。不少专家认为，金正恩政权可能会以停止开发洲际弹道导弹（ICBM）为条件换取美国对朝鲜拥核的承认。一不小心，韩国就会被迫面对着拥核的朝鲜度日，我们必须采取各种措施，避免这一最坏的可能性变成现实。