“宁愿韩美同盟破裂，也不能发生战争”。总统统一外交特别助理文正仁说的这句话令人简直怀疑自己的耳朵。在韩国面临韩国战争以来最严重安保危机的情况下，总统安保特别助理竟然说出宁可看到韩国安保的支柱——韩美同盟破裂的话，令人难以置信。文特别助理还表示“很多人都持有这种观点”，令人不禁想要质问，这些人究竟是谁。

虽然文特别助理表示“缔结同盟本是为了防止战争，如果同盟反而成了引起战争的导火线，相信不会有人赞成”，但这句话本身就是错误的。同盟旨在保护国家和国民不受外敌威胁，如果战争不可避免，同盟的意义就是与朋友一起并肩击退外部威胁。一旦韩国失去了这样的盟友，无力通过武装力量镇压对方核武器的韩国就只能向朝鲜屈服，乞求和平。这种主张几乎与朝鲜所主张的逻辑一模一样，与文在寅总统昨日出席国军日纪念活动所表态的“没有强大的安保就无法守护和平”也背道而驰，令人不禁质疑总统是否真的需要这样的安全助理。

前民主党代表孙鹤圭主张称“应该承认朝鲜的拥核国地位”，这种观点非常危险。但文正仁却赞同孙鹤圭的观点。他主张经济制裁并无显著效果，应该与朝鲜进行对话。然而，朝鲜直到现在仍在主张“只与美国对话，不与一无所有（核）的韩国谈判”。在这种情况下，如果承认朝鲜是拥核国，我们又如何在没有韩美同盟和国际制裁的情况下徒手与朝鲜谈判？如此主张无疑属于不负责任的天真之言。如果这只是他作为一介学者的个人看法，就应该辞去特别助理的职务，以学者的身份发表意见。

令人难以置信的不仅是文特别助理，政府的整个外交安保团队之间丝毫没有默契和配合，导致本就已经非常紧张的国民更加感到不安。一边是国防部否认了外交部关于巩固韩美合作的说明，一边外交部又否认了文特别助理的发言，而本应负责协调各方立场的国家安保室长却始终没有发挥作用。文总统虽然表示“政府内部不需要都是同样的观点”，但文总统自己也经常改变立场和态度，令国民深感混乱。昨日总统在国军日活动上一边强调安全的重要性，一边却又强调早日收回战时作战指挥权，令人不能理解。

允许各种意见存在并不意味着可以在立场上左右徘徊不定。特别是在关乎国家和国民生存与安全的安保问题上，容不得丝毫混乱。因此，政府亟需更换并强化外交安全团队阵容。如果连政府内部都无法统一意见，又如何要求带有不同想法的其他在野党给予跨党派配合呢？