美国拥有足以毁灭整个地球的核武器，并承诺会提供“核保护伞”以保护盟友安全。然而，韩国要求重新部署美国战术核武器或自主核武装的声音依然空前高涨。

重新部署战术核的论调意在要求美国重新在韩国部署1991年撤回的战术核武器。战术核武器用于打击眼前的敌人，与旨在破坏敌国城市或工业设施的战略核武器相比，威力相对较小，投射距离也相对较近。自主核武装的论调则主张韩国应利用自主开发的核武器进行核武装。

①战术核武器违反韩半岛无核化宣言吗？

韩半岛核秩序建立在《韩半岛无核化共同宣言》和《核不扩散条约》（NPT）的基础之上。核不扩散条约禁止非拥核国拥核，并禁止拥核国向非拥核国出售核武器或转让核武器技术。韩国与朝鲜分别在1975年与1985年加入了这一条约。

卢泰愚前总统1991年11月首先宣布韩国放弃核武器和再处理设施。1992年1月，韩朝签署了禁止双方试验、制造、生产、拥有、使用核武器的《韩半岛无核化共同宣言》。但人们普遍认为，《韩半岛无核化共同宣言》早已在事实上被朝鲜撕毁。朝鲜已经进行的六轮核试验无疑违反了《韩半岛无核化共同宣言》。

世宗研究所统一战略研究室室长郑成长说“朝鲜早在2009年进行第二轮核试验后就曾宣布不会放弃拥核，并将拥核写入宪法，《韩半岛无核化共同宣言》早已是名存实亡”。

关于《核不扩散条约》，朝鲜1993年就已经宣布退出。而且，在韩国重新部署战术核武器并不违反《核不扩散条约》。专家们普遍认为，美国作为拥核国，重新在韩国部署战术核武器，并不违反《核不扩散条约》的规定。

②有可能重新部署战术核武器吗？

冷战结束后，美国认为战术核武器的必要性已经大幅减弱，因此大规模减少了战术核武器的部署。那么，如今美国为什么又会传出重新部署战术核武器的论调呢？前任联合参谋本部次长申源湜说“朝鲜逐渐拥有足以打击到美国本土的核武器，因此才刺激美国产生了重新部署战术核武器的主张”，“对于 ‘美国是否愿意为了保护首尔而牺牲洛杉矶’ 的质疑，是促使美国出现这一想法的导火索”。美国目前拥有可以使用战斗机投掷的B-61核弹头和可以利用战斧巡航导弹发射的W-80核弹头这两种战术核武器，其中可以重新部署到韩国的战术核武器主要是B-61。分析认为，由于用来发射W-80的战斧导弹（最远射程1250公里）打击范围可以涵盖中国部分地区，因此预计美国在韩国部署该型号战术核武器的可能性不大。美国科学家联盟（FAS）消息称，截至2016年末，美国共拥有500枚B-61核弹头。韩国国立外交院教授金炫旭（音）表示“据了解，美国政府内部也不同于以往，正在郑重考虑为韩国解除核封印的问题”。

③虽然韩国只需六个月即可实现自主核武装

上世纪70年代，朴正熙前总统曾尝试自主开发核武器。从技术上说，韩国完全有能力自主进行核开发。首尔大学核原子工学系教授徐均烈（音）表示“根据韩国的技术力量，最短只需要6个月就可以生产出100千吨当量（1千吨当量相当于1000吨TNT爆炸威力）的核弹”。9月3日朝鲜第六轮核试验的爆炸威力至少有50千吨当量。按照徐教授的说法，已经拥有再处理设备的日本只需3周即可完成核武装。

《核不扩散条约》规定，“只有当本国最高利益受到紧急威胁，导致国家岌岌可危的时候”（第十条第一款），成员国才能退出条约。郑成长室长说“只要美国解除韩国的核封印，国际社会很难对韩国退出核不扩散条约采取制裁措施”。

问题在于周围国家的反应。自主核武装不仅会受到中国与俄罗斯的激烈反对，美国也不会轻易赞成或允许韩国拥核。亚洲大学政治外交系教授金兴圭（音）说“在中国的韩半岛政策中，第一条就是韩半岛无核化”，“莫说是自主拥核，就连重新部署战术核武器，中国应该也不会容许”。