7月4日下午（当地时间），美国国务卿雷克斯·蒂勒森发表声明表示“美国对朝鲜发射洲际弹道导弹（ICBM）的行为强烈谴责”。朝鲜发射导弹后不到一天，美国就公开确认朝鲜发射的确属洲际弹道导弹。

蒂勒森国务卿表示“发射洲际弹道导弹给美国、美国的盟友、合作伙伴、整个地区乃至全世界造成了新的威胁”，“为阻止这一全球性质的威胁，需要全世界一起做出行动”。他接着说“所有接受朝鲜劳务人员、为朝鲜提供经济和军事利益或者没有切实履行联合国安理会决议的国家都是（朝鲜）这个危险政权的帮凶”，“我们将把朝鲜的这一挑衅行为提交给安理会处理，采取更加强硬的措施对朝鲜问责”。

瞄准美国本土的洲际弹道导弹从“可能”变成现实，令美国国内大感震惊。7月4日虽然是美国最重要的假日——独立日，但包括白宫国家安全事务助理哈伯特·麦克马斯特在内的美国国防部、国务院、中情局（CIA）负责人悉数加班，召开了紧急对策会议。朝鲜曾在2006年美国独立日发射六枚大浦洞导弹和飞毛腿导弹，并曾在2009年的同一天发射七枚导弹，而当时美国并未立刻作出反应，与这次形成了鲜明对比。

美国的韩半岛专家、前国务院负责东亚太事务的副国务卿助理克里斯托弗·希尔（前美国驻韩大使）表示“特朗普总统的最后一丝耐心已经耗尽”。当被本报问道对于朝鲜发射洲际弹道导弹的意见时，大多数韩半岛专家都如同前副国务卿助理希尔一样，判断“7月4日是个转折点”，认为朝鲜越过了美国在心理上和现实中的“红线”。

关键在于，此前特朗普政府提出的不寻求朝鲜政权更迭（regime change）、不寻求朝鲜政权崩溃、不加速统一（吸收统一）、不会入侵38度线以北的所谓“四不”对朝政策原则是否会出现变化。

兰德公司的军事专家布鲁斯·本纳特高级研究员谨慎预测“特朗普可能会转向寻求朝鲜政权更迭”。他表示“依靠中国无法解决这一问题，而且朝鲜很明显不会放弃核武器”。曾在奥巴马政府担任国务院发言人的约翰·柯比也在接受CNN采访时表示“如果朝鲜发射的导弹确属洲际弹道导弹，将改变整个局面”，认为特朗普的政策可能发生根本性变化。

美国遗产基金会负责韩半岛研究的资深研究员布鲁斯·克林纳表示“特朗普未来将会面临朝鲜挑衅的巨大压力”，“文在寅总统的对朝包容政策将距离国际社会的对朝共识越来越远”。

不过，大多数专家认为，虽然局势日益严峻，但采取军事行动的风险还是太大，认为“一旦采取军事措施，将会出现破坏性结果，不符合美国的利益”（美国进步中心资深研究员亚当· 芒特）。

美国外交协会高级研究员斯科特·斯奈德预测“二十国集团（G20）峰会可能会成为美国在对朝政策上向中国进行外交施压的场合”，“可能会成为（对中国的）的最后通牒”。

对此，不少观点认为，美国将首先使出对中国施压、对朝展开单边制裁以及通过次级抵制制裁与朝鲜贸易的第三方等可以立刻使用的筹码。有说法称，美国正在考虑针对十多家中国企业展开金融制裁的方案。特朗普总统7月5日发表推特消息表示“中国与朝鲜的贸易在今年第一季度增加了40%，在与我们（美国）合作的情况下，这一增速未免太高”，有意对中国施压，使其强化对朝制裁。