特朗普总统宣布将积极推进美国退出《巴黎气候变化协定》，并撤销奥巴马政府为限制碳排放而准备的项目，这让全世界的人感到非常难过。

但在表示难过之前，我们要对这一问题再深入思考一下。这其实并非切实的灾难，而是我们在国际社会对气候变化的应对中获得了可进行飞跃发展的巨大历史机遇，不是吗？最终，我们能否在没有美国的参与下果断地打开一条路，达成有约束力的协议，发展名义上或实质性的可持续经济呢？

美国政府和企业拼尽全力弱化2015年《巴黎气候变化协定》，使本协定只具有单纯口头协议的意义，不具备实现目标的明确框架，也没对使用技术或政策做出要求。遗憾的是，美国一直执着于石油，对国际社会为应对目前环境危机而推进的几乎所有措施都推诿敷衍。

2015年当时，全世界根据环境运动家莱斯特·布朗制定了令人瞩目的B 4.0计划，各国本应根据该计划制定出可说服众人的目标，要求在所有标准上迅速实现可再生能源，并制定相应的惩罚，在违反规定时予以惩处，为促进新的系统进行革新性的应对，但是现实却并非如此。

但《巴黎气候变化协定》并未引起革命性的改变，只是一个努力给人们带来心理安慰的权宜之计。

相反，随着在特朗普政权下，美国有可能退出《巴黎气候变化协定》，全世界拥有了最终可在人类文明中实现飞跃的巨大机会。

我们人类现在要在美国政府、美国内化石燃料企业或化石燃料相关的投资银行不参与的情况下，尽快召开新的气候变化会议。在新举行的气候变化会议中，有必要禁止所有与化石燃料有利害关系的人参与。

主导召开并领导该气候变化会议的人应该是真正理解气候变化的人，而非获得大企业支援的政治人士。该气候变化会议应具有1945年在旧金山举行的联合国(UN)会议当时的真诚，要为人类的未来奋斗，而非短期利益，努力与现有会议区别开来。

另外，我们还要通过该活动，改变繁杂和不便操作的“碳交易”体制，在对大气污染进行惩罚的同时，构建可调配使用大规模资金的体制，以增加新再生能源、绝热材料和提高效率。最重要的是强化对气候变化、能源和消费的教育，以便让全世界可以正确理解现有危机。

韩国既是绿色气候基金(Green Climate Fund)的根据地，又是作为成功范例让越来越多发展中国家效仿的对象。笔者希望能在韩国举行气候会议。若韩国成功募集绿色气候基金，并由此成为应对气候变化的新体制中心，那么将会对整个亚洲产生影响，有助于在未来所有开发中，制定以新再生能源为核心的新开发模式。

新上台的文在寅政府一直推出有关保护环境的新承诺。因此，可通过“首尔气候变化会议”对气候变化进行整体讨论。在该会议上，可通过与发展中国家缔结紧密的经济和文化纽带关系，摆脱之前巴黎、奥斯陆和京都气候变化会议脱离现实的氛围，营造出可以就气候变化进行全民讨论的环境，以便更接近目前处于危机中的地球上大多数人的生活现实。

此外，韩国与中国在地理上毗邻，拥有紧密的经济和文化纽带关系，这可成为巨大的优势。现在中国正大幅增加太阳能和风力能源使用量，计划截至2020年向新再生能源投入360亿美元。在这样的国际协议签订过程中，中国将发挥更高水平的作用，远超出现有的《巴黎协定》的水平。在新签订的协定中，要让为新再生能源而大规模调配长期资金的中国模式成为中心。

即使美国不参加此次首尔气候变化会议也不用太担心。美国的个别州可能会单独加入该协定。例如，经济规模位居世界第六位的加利福尼亚州的州长杰里·布朗已宣布将自行开发气候变化政策，因此他肯定会对此次会议表示关注。

若美国在未来的主要产业——太阳能和风力能源部门落伍，美国内部将会出现巨大压力，将要求美国政府参与首尔气候变化协定。

美国的人均温室气体排放量位居世界首位。届时，美国应遵守规定，而不是操纵已制定的规定。