特朗普总统曾在4月30日接受CBS采访时表示“不能让对方知道我们的意图（moves），这是一场棋局”。正如这番话中所言，特朗普正不断往返于两个极端，以一种不可预测的方式与朝鲜对弈。历任美国总统从未有过与朝鲜领导人见面的先例。根据前任美国驻韩大使马克·利伯特的说法，比尔·克林顿总统执政末期曾邀请金正日赴美会晤，但朝鲜犹疑不定，错失了大好时机。因此，在任美国总统亲口说出“荣幸与其会晤”的字眼，堪称极端罕见。如果两国领导人成功会晤，美国这一姿态不仅可以改变朝美关系，甚至可以给韩半岛带来巨大变化。
白宫解释称，特朗普谈到的对话附有一定条件，进行了澄清。白宫发言人西恩·斯派塞表示“现在很明显不具备相关条件”。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）韩国专家车维德也表示“现在考虑双方的直接对话，还为时尚早”。
他分析称“中国方面希望美国表现出通过外交渠道解决问题的意愿，特朗普总统谈到的对话便反映了中国的这一要求”。不过，仍然有观测认为，特朗普这一表态可能暗示着美国有意用保障金正恩政权稳定交换朝鲜无核化，是特朗普式“大交易”风格的体现。斯派塞发言人表示，特朗普之所以说“荣幸与其会晤”，是因为“金正恩依然是国家元首”，“是一种外交层面的措辞”。美国国务卿雷克斯·蒂勒森曾在4月28日明确表示“我们的目标不是（朝鲜）政权更迭”。
特朗普总统在朝鲜问题上表现出了不同于以往美国各届政府的独特风格。他不像乔治·沃克·布什政府一样将朝鲜定义为“邪恶轴心国”，也不像六方会谈时期一样坚持与朝鲜接触，而是将朝鲜视为商场对手，为了谈判成功而对朝鲜忽冷忽热，表现出了极端多变的拳击手风格。他的这次表态也是这一风格的体现。对此，《纽约时报（NYT）》分析称“特朗普不按套路出牌，完全根据本能行事”。
《华盛顿邮报》指出“特朗普一边对身为美国第六大贸易伙伴的民主国家韩国进行侮辱，一边又对赤裸裸宣称要毁灭美国的朝鲜领导人主动示好”，特朗普总统突然拿出对话筹码，令此前忠实履行对朝强硬政策的盟友韩国倍感困惑。欧亚集团研究员斯科特·西蒙说“在要求韩国承担末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）之后，又表态愿意与朝鲜直接对话，特朗普总统连续做出了两条爆炸性宣言”，“此举大大破坏了韩国、日本等盟友特朗普政府对朝政策连贯性的信任”。东国大学朝鲜学系教授金榕炫说“特朗普关于朝美对话的表态是否经过与韩国政府协议，让人颇感怀疑”，“可能出现另外一种由美国主导局面发展、中国从中配合、韩国在不知方向的情况下被拖着前行的越过韩国（Korea Passing）现象”，对此表示担忧。也就是说，特朗普的商人本能和谈判风格正在对盟友之间的信任进行考验。
CNN对此批判道“混淆不清的信息导致韩半岛对峙状态结束后的局面更不明朗”。特朗普政府的对朝政策越是在不同极端之间徘徊不定，就越是需要韩国政府抓稳重心，积极发挥作用。
另一方面，中国外交部发言人耿爽5月2日谈到特朗普的表态，表示“中方注意到近期美方在朝核问题上的一系列表态，以及其中释放出的愿意通过对话协商、以和平方式解决朝鲜半岛核问题的信息”，“美朝作为半岛核问题的直接当事方，应该尽快作出政治决断，采取行动，展现诚意，为缓解半岛紧张局势、重启对话进程、最终实现半岛无核化作出建设性的努力”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用