美国总统唐纳德·特朗普提出让韩国承担10亿美元（约合1.1317万亿韩元）在庆北星州部署末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）的费用，引起了巨大争议。特朗普总统在就任100天纪念日接受路透社采访时作出了这一表态。4月26日部署到星州的萨德的基本任务是保护驻韩美军不受朝鲜弹道导弹威胁，但由于萨德的防御面积较大，部署后可以同时为美国的盟友韩国提供保护。因此，特朗普提出让韩国承担部署萨德的费用。

根据路透社报道，特朗普的原话是“我希望部署萨德的费用由韩国来支付，这套萨德系统的价格是10亿美元”。从报道原文来看，无法明确看出特朗普希望韩国支付的究竟是包括整套萨德系统设备价格和运营费用在内的全部费用，还是其中的部分费用。当然，其中也存在媒体故意在报道中模糊特朗普的采访内容，引导读者进行各种联想的问题。问题在于，面对朝鲜核武装这样一个危险情况，韩美本应团结一致，此时发表可能搅乱两国关系的言论，实在有失妥当。

事实上，从两国关系的结构上看，很难要求韩国为萨德支付费用。在驻韩美军驻地部署的萨德系统属于美军资产，运营费用应由美国承担。韩美去年曾就此达成协议，决定由韩国负责提供部署用地，部署和运营萨德的费用由美国承担。因此，韩国政府4月20日正式向美国提供了部分星州乐天高尔夫球场的土地（30万平方米，公示价格为91亿韩元）用来部署萨德。此番特朗普无视国家间达成的协议，要求韩国承担更多费用，令人颇感疑惑。

因为萨德而提高韩国的防卫费分摊额度，也存在一定限制。根据韩美对2014-2018年防卫费分摊额度的协议内容，韩国在2014年的分摊额度为9200亿韩元，每年增幅控制在4%以内，去年的分摊金额为9441亿韩元。预计从2019年开始施行的新分摊额度也会控制在类似的水平。而且，计入萨德运营费用的建设费、劳务人员人工费、运输费等追加费用都包含在韩国的分摊额度之内。因此，特朗普真正想要的可能是大幅提高韩国的分摊金额，预计在今年年末开始的新一轮防卫费分摊金额谈判中，美国将提出大幅增额的要求。

对于特朗普的发言，韩国政治圈纷纷主张“停止部署萨德，交由下届政府决定”（共同民主党）、“将萨德提交国会批准”（国民之党）、“左派政府的发言令人担忧”（自由韩国党），五个政党做出了不同反应，正在成为大选政局的新增变数。

1994年为解决朝核问题签署《日内瓦协议》时就曾发生类似情况。当时韩美日三方共同达成协议，而韩国却需要承担了70%为朝鲜援建轻水反应堆的经费，美国仅支付为朝鲜提供重油的费用，引起了很大争议。韩美应该以这段历史为镜，不应在萨德问题上发出不和谐的声音，而应进一步凝聚智慧，共同合作解决紧迫的朝核问题。政治圈也不能犯下为谋求政治利益而煽动两国关系破裂的错误。