韩国总统朴槿惠通过辩护律师团主张，弹劾建议案上所列举的5项违宪和8项违法行为均不属实，要求宪法法院否决或驳回弹劾审判请求。

由韩国国会朝野议员、司法界人士等组成的弹劾审判委员团与工作代理人团12月18日在国会举行了联席会议，公开了朴总统方面于16日向宪法法院提出的含有上述内容的答辩书（约26页）。他们决定起草意见书，对该答辩书进行反驳，最晚于22日提交宪法法院。

朴总统方面就是否违反国民主权主义和代议民主主义问题主张，“崔顺实干政一事并不属实，没有得到证实”，“单就媒体提出的质疑来看，如果对崔顺实等的参政比例加以量化，则与总统的施政总量相比还不足1%”。同时还反驳指出，即使在施政过程中听取了崔顺实意见并在施政上予以反映，这也是社会观念上被允许的事情，最终决定还是由朴总统定夺，履行这些政策也是为了全体国民的利益。

在弹劾理由中，朴总统还就任用崔顺实推荐的人担当要职、解聘妨碍崔顺实牟取私利的高级公务员部分，表示，“既然朴总统对经法律程序任命的公务员具有最终人事决定权，那么即使在部分人士任命过程中参考了好友的意见，这也并不属于滥用公务员任免权”，“即使公务员们向崔顺实等人提供了特权，这也是个人不当行为，朴总统并未参与其中”。

关于Mir财团和K体育财团强行索捐及收受贿赂罪是否成立问题，朴总统方面指出，“没有强制要求企业向财团出资”，“并没有在提供一定代价的条件下拜托企业提供资金，故收受贿赂上的‘故意性’无法成立”。另外，朴总统方面还指出了弹劾审判程序上的问题，“受贿罪等嫌疑只能等到对崔顺实等人的一审刑事审判进行了充分审理后才能确定”，“即使有证据，也并不是可构成罢免总统的重大违法行为”。同时，对于跌至4-5%的低支持率及100万人烛光集会等明显反映了国民弹劾要求的主张，朴总统方面反驳称，“这是抹杀和无视保障总统任期的规定的违宪举动”。

对于世越号沉船事件对应不当从而未能保障国民生命权的主张，朴总统方面主张，“朴总统在发生世越号沉船当时在正常上班，并要求有关机构全力救助受害人，在发生大规模人身伤亡情况后立即前往中央灾害对策本部进行了现场指挥”，“尽管在应对上有部分不尽人意的地方，但只是依据国民的感情就追究宪法和法律上的责任，这是没有道理的主张”。朴总统方面未公开世越号沉船当天朴总统具体的行踪。

另外，关于崔顺实友人的KD公司享受特权问题，朴总统方面表示，“总统没有在这方面收受过经济上的利益，未与崔顺实进行合谋，并不知道她收过钱”，同时表示“指示有关首席秘书官要积极解决中小企业的困难是在施行国政，不存在收受第三方贿赂的故意性”，“因为崔顺实与朴总统有交情，就让朴总统为崔顺实的错误负责，这违反了宪法上禁止连坐制和自负其责的规定”。

关于泄露青瓦台机密文件问题，朴总统方面指出，“并不是在总统的指示下转达给崔顺实的，泄露的演讲稿在内容上带有宣言性质和抽象性质，难以视作泄露机密”，关于崔顺实被称作“厨房内阁”一事，朴总统方面的答复则是“前总统卢武铉的哥哥卢建平被称作‘烽下大君’；前总统李明博在任时，其胞兄国会议员李相得也是通过多方途径向总统转达信访诉求，因而被称作‘万事亨通（万事兄通）’”。厨房内阁是指受总统邀请一起吃饭、在饭桌上无所不谈的好友，与总统不牵扯任何个人利害关系或政治关系地反映民情的人。

◆秋美爱“荒唐的辩解”

朴总统的答辩内容遭到了在野党的齐声反对。共同民主党代表秋美爱在自己的脸谱网上讽刺道“这是荒唐的辩解”。该党发言人朴炅美抨击称，“不得不说精神不正常了。哽咽着请求国民原谅的伪善令人可憎”。国民之党方面也表示，“总统一副死皮赖脸的样子，太厚颜无耻了”（前代表安哲秀），“丢人现眼的逻辑，甚至令人分不清是无知者无畏，还是蛮横耍赖”（副发言人梁舜弼（音））。