朴槿惠总统弹劾案通过后,目前政局主要分为两大派。一个是立足于“烛光民心”要求总统立刻卸任(下台)的“强硬论”,另一个是应耐心等待宪法法院判决、并考虑民生问题的“安定论”。值得关注的是,立足于“烛光民心论”并一直以来开展强硬活动的在野党领导层内部在12月11日也开始出现了“民生安定论”。
共同民主党院内代表禹相虎在当天接受《中央日报》的电话采访时,表示“在顺应‘烛光民心’,在(国会)表决通过弹劾总统的情况下,如果再要求(黄教安)总理辞职或总统立即下台,国政将陷入更加混乱的境地”。此前,共同民主党前代表文在寅、首尔市长朴元淳、城南市市长李在明等总统竞选人一直都要求朴槿惠总统立即下台。秋美爱代表甚至主张更换黄教安总理。
但院内代表禹相虎的发言却与这一派主张有所不同。他认为,撤回朴总统下台以及撤换黄教安代行总统体制的要求,在宪法法院下达判决之前耐心进行等待。院内首席副代表朴完柱声明称,“撤回对内阁集体下台的要求已在事前和秋美爱代表达成一致”,并强调了这是领导层之间彼此经过协调后达成的成果。
当天,国民之党的院内代表朴智元也提出了相似的立场。朴智元院内代表称,“为了不让弹劾的愤怒和不安演变为混乱,如今必须(将主导权)从民心交到国会手中”,“虽有遗憾,但目前只能要求黄总理遵守宪法秩序”。
在国会通过朴槿惠总统弹劾议案的转天(12月10日),在韩国全境范围内也举行了烛光示威,总规模超过百万人。广场示威的要求由“弹劾总统”变成了“立刻下台”。“朴槿惠下台非常国民行动”常任委员——环境运动联合秘书长廉亨哲(音)于12月11日主张称,“即便是为了市民们尽快回归正常的日常生活中去,总统也应该立即下台”,“如果宪法法院6个月期间搁置总统的去留问题,或政界提出改宪拖延时间的话,整个政界都会受到谴责”。
但在野党领导层的发言中,蕴含了从现在开始要把国会和“烛光集会”的部分作用进行分离的想法。禹相虎院内代表在记者见面会上面对“民心不是要求总统立即下台么”的提问时,回答称“因为国会已经通过弹劾,接下来最好静候宪法法院的判决程序。即便因为总统没有主动下台的想法,广场示威按照自己的方式施压,但政界应该将重心放在紧急的国政安定上”。朴智元院内代表也表示,“国会有必要考虑一下,什么时候停止参加广场示威”,“不是让他们立刻不参加‘烛光集会’,而是要观察民心的走向”。
尽管执政党的领导层一直在强调“现实论”,但意识到“烛光民心”的总统竞选人都在开展“激烈的竞争”,因此在野党内部存在隔阂。但禹相虎院内代表强调称,“政党是政党,总统竞选人是总统候选人”,“前代表文在寅等人主张的总统立即下台的说法也不过是个人的想法罢了,这从未被当成正式的政党意见而被讨论”。这意味着党的立场是排在首位。
为预防目前的政局不稳引发经济危机,经济学家们强调应开展“有秩序的善后”工作。
国家未来研究院院长金广斗称,“从现在起,必须搞活经济”,“当务之急是明确经济副总理”。他还说,“经济副总理首当其冲应商议方案,令规模达到1600万亿韩元的家庭负债这一“定时炸弹”软着陆”,“房地产市场与家庭负债息息相关,在以怎样的速度冷却过热的房地产市场这一问题上,政策需要发挥重要的作用”。
汉城大学(贸易学)教授金尚祖提议称,“在经济前景比任何时期都暗淡的情况下,如果错失时机的话,将引发巨大的危机”,“必须由经济副总理为主导纠正、解决总统停职期间韩国经济所面临的‘风险’,即家庭负债和不良企业(结构调整)问题”。
有人提议,在野党应该迅速地为自己所倡议的执政党、在野党、政府等三方协议体的问题提供解决方案。成均馆大学国政专门研究生院长权祈宪称,“如果不组建代行总统权限以及执政党、在野党最高领导人经常会晤的高层协议体的话,代行总统权限将会被误认为是一种政治行为”,“如果代行权限这一危机管理想获得支持,就必须获得执政党以及在野党的帮助”。新国家党院内代表郑镇硕和禹相虎、朴智元院内代表计划在12月12日讨论与三方协议体相关的事宜。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用