在庆州附近，一周内发生了史上最大规模的5.8级地震和4.5级余震，令韩国国民惶恐不安。因为包括庆州在内的东南圈是韩国最大的核电站密集地区。正如在2011年东日本大地震时的福岛核事故中所看到的那样，比起自然灾害本身，由此造成的核电站破坏可能会带来更大危害。由此，韩国国民正在集中关注聚集在东南圈的核电站的安全问题。

部分媒体报道称韩国政府报告显示，除此次发生地震的梁山断层以外，附近的日光（音）断层和月城断层也是可能会发生地震的“活性断层”，这一报道引发格外关注。据悉，这是韩国地质资源研究院以从2009年开始的三年研究为基础于2012年向消防防灾厅报告的内容。

在韩半岛地图上，若将核电站分布图和“活性断层”重叠来看，会得出惊人的结果。古里核电站已有八个机组并计划再追加建设两个机组，距日光断层的直线距离只有5公里。而月城核电站有六个机组，距蔚山断层不远。核电站集中在从地质学上难以令人安心的地区，这令韩国国民惊讶万分。

虽然存在活性断层属于“天灾”，但发现之后韩国相关部门未采取积极的后续措施则属于“人祸”。韩国地质资源研究院2012年受韩国政府委托进行研究，得出了梁山断层已活性化的结论，但研究院并未公开这一结果。而未公开的理由是考虑到社会影响，需要更慎重地进行研究，这一解释真是让人无语。韩国政府每次在附近建设新的核电站时就会表示梁山断层尚未活性化，这一点更是让人无法理解。 　

梁山断层是活性断层这一主张最初是由首尔大学名誉教授李基和于1983年提出的，但反对之声一直不绝于耳，因此这是学术界目前也尚未得出结论的课题。即使如此，韩国政府未进行可确认稳定性的后续精密断层调查，就在这一带建了14个机组，现在还在追加建设新古里第5、6号机组。 　

安全是核电站的生命，安全要得到国民的信任才能完成。韩国政府应该制定相关制度，规定要向国民公布包括地质调查资料在内的核电站相关信息。用安保做挡箭牌隐藏真相，并不是什么本事。只有提高透明度，才能获得国民的信任。 　

现在最重要的是以发生地震的梁山断层开始，对日光断层和月城断层等东南圈地区迅速进行精密的地质调查，而不是总是抱怨预算和人力不足。应该紧急投入储备资金，利用全韩国的专家人才库，必要时还要寻求海外专家的协助。要先从地质学上掌握地质是否稳定，才能制定出正确的核电站对策。这是韩国政府可采取的最合理、最科学的让国民安心的措施。与此同时，韩国政府还要加强抗震相关设施，重新检查灾难应对指南。面临着韩半岛地震时代这个新状况，政府要重新设定核电站安全系统。