庆州发生地震（5.8级）后，关于核能发电站是否安全的争论正愈演愈烈。

前原子能安全委员会委员罗姓浩解释称，“对于一般的地震，若以现在的安全标准来看，核电站是安全的”。与之相反，环境运动协会处长杨李原英（音）认为，“政府需要重新进行最大地震灾害评估，提高安全标准”。核电站在地震后真的安全吗？让我们来一探究竟。

新月城核电站2号机组

核电站的安全标准有手动停止标准、抗震设计标准、自动停止设定标准、抗震性能标准等四种。庆州地震后，月城核电站1~4号机组立刻停止运转，这是因为超过了“手动停止标准”。在韩国若到达核电站的地震强度（震级）超过0.1g，所有的核电站便会手动停止发电站的运转。在庆州地震当时，韩国水力原子能不是出于不安全，而是想预先确认安全性而特意停止核电站的运转。能够反映地面摇晃程度的数值表现为最大地面加速度，且测定这一数值的单位是g（gravitational acceleration•重力加速度）。

实际上代表核电站安全的指标是“抗震设计标准”。这是指能够保持核电站结构耐久性的最大地震强度。现在，运转中的核电站是0.2g，建设中的核电站是0.3g的抗震设计标准。重点在于，一般建筑和核电站的抗震设计标准是不一样的。与一般建筑不同，核电站的抗震设计要求建筑“完全”没有损伤。0.2g的标准意味着在0.2g 级地震冲击中，核电站的一块砖都不能破裂。

韩国原子能研究院副研究长白源弼表示，“地震强度若能超过抗震设计标准（0.2~0.3g），就不会出现问题”。实际上日本福岛核电站直到特大海啸到来之前，在超过抗震设计标准的地震强度中仍然安全。

那么如果在核电站下方10㎞深度发生6.5级地震会怎样？6.5级地震将带来0.275~0.3g的地震强度冲击。在韩国原子能安全技术委员会进行的0.3g冲击的压力测试（极限情况下的安全性评价）中，最陈旧的月城1号机组和古里1号机组的核心设备已被证明安全。这意味着比庆州地震（0.1g）强烈1024倍的能量（0.3g），即使会震动地表，也几乎没有可能破坏核电站。

延世大学地球系统科学系教授洪泰景（音）表示，“抗震设计标准0.2g的核电站在加固工程结束后也会达到0.3g标准的强度”。

核电站还有“自动停止设定标准”，该标准为0.17~0.27g。虽然按理说根据手动停止标准，即使是微小的地震，核电站也会被停止运转，但“自动停止设定标准”是为了应对核电站管理者逃离后地震再发的情况。

最后，核电站在建筑不被破坏的情况下，能经受损伤的最大程度被标记为“抗震性能标准”。韩国核电站在0.9~1.3g左右。这意味着如果11级的超大地震在核电站下方发生的话，核电站的骨架将被破坏。实际上这在韩国是几乎不可能的。

从根本上说，最重要的是核反应堆安全壳。核反应堆安全壳安全的话，就不用担心核辐射。安全壳的安全标准就是抗震性能标准。

即使标准如此严格，也还是会出现表示担忧的声音，这是因为再怎么强调核电站的安全都不为过。另外，建立能够迅速应对核电危机的体系也很重要。

前提是，评定这一标准的韩国原子能安全技术院在建立核反应堆时，准确测定了其安全性。如果在评测安全性的过程中出现偏差，严格的标准本身就没有意义了。成均馆大学建筑工程学院（结构工程）名誉教授李东根警告称，“现行的核电站标准没有大问题。但‘足够安全’的认知态度是很危险的。”他表示，“1979年美国三里岛（Three Mile）核电站曾经发生下部断层裂开，核燃料泄露的事故。我们需要考虑到最坏的可能性”。