图为朝鲜第四轮核试验后第二天1月7日《劳动新闻》头版（左侧）和第五轮核试验后第二天9月10日头版。1月进行核试验的公告与金正恩委员长的照片一起在《劳动新闻》进行了大规模宣传，但在10日的《劳动新闻》中只刊登了核武器研究所声明（红线）。（图片来源：《劳动新闻》）

从1863个字到841个字。这是朝鲜在第四轮核试验（今年1月6日）和第五轮核试验（9月9日）时发表的声明的字数。第五轮核试验公告与第四轮核试验相比不仅字数减少，而且发表形式也不正式。第四轮核试验时采用的是政府声明的形式，并且朝鲜中央通讯社等官媒报道称其为“特别重大新闻”，但是此次仅以核武器研究所的名义进行了公布。第四轮核试验时，甚至还公开了劳动党委员长金正恩亲笔签名的“最终命令书”，但此次没有。对此，专家们就第五轮核试验提出以下几个疑点。其中包括：与第四轮核试验相比朝鲜媒体报道变平静的理由、以核武器研究所名义公布的理由、追求核小型化的同时加强爆炸威力的理由等。

朝鲜在9月10日《劳动新闻》头版刊载了核武器研究所发表的公告。第三版刊登了得知核试验成功后充满自豪感的朝鲜居民在接受采访的内容，并转载了其它各国媒体的报道内容。在公告中，朝鲜方面只强调了“确定了爆炸威力等测定价与计算价一致”等技术层面的内容。第四轮核试验时使用了“五千年来民族史上的大事件”等修辞用语，与此次完全不同。西江大学政治外交专业金英秀教授判断称，“此轮核试验作为第四轮核试验的后续补救措施，不像是在提高国内气氛，而更像是朝鲜在观望韩美两国的反应，并正计算其应对水平”。高丽大学统一外交安全系教授南成旭称，“强调技术特性而金正恩还未全面登场，这是其刺激美国等相关国家的好奇心的战略”。

而且对负责研发核技术的核武器研究所也存在疑问。今年3月9日朝鲜官媒首次公开了该机构。朝鲜中央通讯社刊登了金正恩会见核武器相关科学家和技术工作者并指导了核武器兵器化项目，同时公开了该研究所名称。首尔大学和平统一研究院责任研究员张容锡（音）解释称，“虽然机构的威望较低，但朝鲜提及该机构是为了对自身技术的进步进行宣传”。一位不愿透露姓名的政府当局者称，“这有可能是朝鲜为研发核武器而新设的特别工作组 ”。

一部分专家对朝鲜推进核武器小型化同时加强其威力这方面存在疑问。此前五轮核试验引发的人为地震震级分别为3.9→4.5→4.9→4.8→5.0，地震强度逐次加强。一位不愿透露姓名的核专家称，“核武器开发周期的核心是小型化，因此逐渐降低强度是普遍模式”。 但也有相反的言论。韩国科学技术政策研究院资深研究员李春根称，“在核武器开发的初级阶段，加强爆炸威力是首要任务。小型化在之后的阶段完全可能实现”。