据调查，环境部发布的高浓度可吸入颗粒物（PM10）预警中10起有4起与实际情况不符。

根据环境部内部调查的《可吸入颗粒物预警准确度》报告书来看，今年冬季高浓度可吸入颗粒物预警准确度全国平均仅达62%。

这是根据去年11月1日到今年1月15日期间环境部大气质量综合预警中心发布的可吸入颗粒物预警资料分析的结果。

PM10是指粒子大小为10微米以下的物质。它的粗细不到头发十分之一，能够不受支气管的阻滤进入人体，恶化健康。

调查显示，同一时间内高浓度细颗粒物（PM2.5）的预警准确度为全国平均69%。细颗粒物粒子大小是可吸入颗粒物的四分之一，对健康造成的影响也比可吸入颗粒物要大。环境部建议可吸入颗粒物天气“恶劣（80毫克每立方米以上）”时应减少外出。

各地区调查结果显示有较大偏差。首尔的可吸入颗粒物预警准确度为76%，全国最高。忠南（17%）、大田（17%）、大邱（28%）等预警准确度竟未及30%。这意味着大部分高浓度可吸入颗粒物预警都是错误的。

误报事例层出不穷。1月16日~17日，首尔的可吸入颗粒物浓度虽然被报为“普通”，但是江北、阳川区等地区的空气质量却直冲“恶劣”水平。听信预警以为天气多少会放晴于是周末郊游的市民们不得不忍受可吸入颗粒物的痛苦。

去年12月26~27日，大邱也曾发生虽然可吸入颗粒物浓度预报为“普通”，但实际上却达到“十分恶劣”的水平。

环境部大气质量综合预警中心负责人士表示“首尔每个自治区都设有一台可吸入颗粒物测定仪，能够细密监测，然而地方设置的测定仪台数较少，所以必然有盲区”。

人力不足也被选为预警准确度下降的主要原因。可吸入颗粒物预警制自2014年初次引入。环境部下属国立环境科学院内设立了大气质量综合预警中心。

当年11月，预警中心将全国分为10个地区发布预警，去年11月起又将全国细分为18个区域。

预警人员共计12名。而这还是去年年末预警区域扩大后接受了气象厅2名人力支援的结果。他们每3名一组，分为四组，负责着每12小时的预警。也就是说，全国的可吸入颗粒物预警由三人全权负责。

与此形成对比的是，负责天气预报的气象厅预报人员包括了6个地方气象厅的人员，超过270人。气象厅也分为4组，每组67~68个人负责着全国预报。气象厅的预报准确度达到了79%。

对此，专家指出有必要将两个领域的预警业务综合或是进行调整。首尔市立大学环境工学部教授董宗仁建议，“应将环境部和气象厅各自单独运行的预报室整合起来，或者探讨积极促进预报人员教育等交流”。

K Weather预警中心会长潘基成（音）表示，“随着来自中国的可吸入颗粒物导致的危害日渐增加，包括环境部、外交部、气象厅等在内的部门应筹备可吸入颗粒物应对方案，从国家层面应对”。

有人提出应加快开发“韩国型可吸入颗粒物预警模型”。现在使用的可吸入颗粒物预警模型是从美国引进的“进口货”。大气污染度和风向等输入电脑后，预警模型会进行计算并显示可吸入颗粒物浓度预测值。

问题是适用于平地很多的美国模型很多情况下不适合山地地形很多的韩国国内状况。一般来说，山地地形较多的话容易发生大气滞留，可吸入颗粒物浓度通常比平地要高。

环境部虽然制定了投资100亿韩元开发韩国型可吸入颗粒物预警模型的计划，但是今年甚至都没能反映到预算中。

新国家党议员杨昶荣表示“自去年起就在推进开发韩国型模型，但目前的实际情况却是在一直推延”，“为了保障国民健康，政府应积极着手尽快开发独立模型”。