2024年04月27日 (周六)
第四轮核试验威力本应比第三轮强上数十倍,却只有80%
상태바
第四轮核试验威力本应比第三轮强上数十倍,却只有80%
  • 郑镛洙 全秀珍 记者
  • 上传 2016.01.13 11:15
  • 参与互动 0
分享该报道至

本报获得的《朝鲜地区异常信号分析报告书》


根据对各种资料分析的结果,可以判断朝鲜“氢弹试验”是一次失败的核试验。韩国政府表示,已经收集地震波、声波、核爆炸深度等相关资料进行了分析。  

未来创造科学部属下的韩国地质资源研究院(KIGAM)地震研究中心1月6日上午10点30分观测到了一场4.8级规模的地震,研究中心的情况室立刻开始分析,得出了推测为人工地震即核试验的初步结论。

研究中心的高级研究员金泰城(音)解释称“火药或炸药引起的爆炸规模再大也不会超过4.2级,超过这个级别的人工地震就可以视为核试验”。

特别是,地震波中P波很强,与第三轮核试验时产生的波形很相似。接下来,研究中心针对全国38个观测站、气象厅属下110多个地震探测仪和中国等7处所设观测仪收集的资料进行分析,得出朝鲜在咸境北道吉州郡丰溪里进行了核试验。

研究中心紧接着调出声波探测仪资料,经过五次修正后,最终得出此次核试验的震源地位于距离核试验场二号坑道(西方)直线距离2公里的地点。研究中心的池贤哲(音)主任说“人工地震会发出20赫兹(Hz)以下的极低频(声波),利用大田等八处观测站收集的声波资料,可以有效弥补地震波分析过程中可能出现的误差”。

他解释称,探测仪无法捕捉发生在地层深处自然地震产生的声波,但核试验造成的人工地震却可以被声波探测仪捕捉到,因此利用各处探测仪收集的资料,朝着发出声音的方向画直线,就可以得到震源地的位置。

池主任说“地震研究中心从朝鲜第一轮核试验时开始积累朝鲜的核试验数据,以此为基础分析朝鲜数次核试验的威力”。地震研究中心以这样分析出的资料为依据制作报告书主张“朝鲜的试验很可能是失败的”。

该报告书中表示,以情报机构和研究所等的分析结果为基础,政府已经做出“试验失败”的最终结论。  

《中央日报》拿到的《朝鲜地区异常信号(地震/空中声波)分析报告书(4)》显示,朝鲜进行第二轮和第三轮核试验的深度分别为地下480米和330米,而这次朝鲜从丰溪里核试验场二号坑道入口(海拔1410米)挖掘了一条水平距离长达2060米的隧道,进行核试验的地方位于山顶附近(海拔2180米)770米深的地下。  

看过研究中心资料的政府当局人士说“朝鲜选择比第三轮更深的地方进行核试验,是担心此次试验会造成相当于原子弹数十倍的冲击波,但事实探测到的数据显示,这次试验的强度反而要比第三轮更小(第三轮试验的80%),从侧面说明朝鲜曾试图进行氢弹试验,但最终失败了”。

分析认为,朝鲜之所以使用“小规模氢弹”试验这一措辞,也是因为此番核试验的爆炸规模低于自己的预期。

研究中心还表示,由于进行核试验的位置较深,通过地表龟裂或隧道泄露出来的核素(核试验时产生的同位素)很难被观测到。

开城工业园区何去何从

韩国政府对开城工业园区出入境采取限制措施作为应对朝鲜核试验的措施之一,导致入驻企业的危机感大大增加,担心此举会对开城工业园区的运转造成影响。开城工业园区企业协会1月12日下午举行非常对策会议讨论了事态长期化的应对方案。韩国政府当局人士表示“目前还未考虑关闭园区,只是为保护韩方公民的人身安全而对出入园区进行限制罢了”。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道