根据韩国债券金融机关协议会第一次信用评价的结果，在111家建筑与造船企业当中只有一家被评为D等，列为了投资推出对象。另外被评定为C级，即将接受债权人共同管理的企业也仅有14家。大部分企业被评定为A级（正常）或者B级（暂时流动性不足）。如果认为这样的评定结果是一个标准答案的话，那无疑是令人高兴的消息。这样看来，建筑与造船企业的关于经营状况陷入困境的说法都是虚妄之词。但是，韩国全国尚未出售的公寓共计16万套。每套房屋计价1亿韩元的话，沉淀资金共计16万亿韩元。相当多的中小造船企业几乎已经无法接到订单，正在接受金融机构的优先回收金融保障援助。一言以蔽之，这样的现状与第一次评价结果相去甚远。

银行希望缩小进行结构调整的对象的数量，我们对于这样的苦心是能够理解的。如果被列为投资退出对象的企业数量增加的话，不良贷款的数目就会上升，银行的国际结算自身资本的比率就必然会恶化。在这个过程中会有很多的错误，从去年11月开始的大股东签署协议时曾就经营权的保障问题而明争暗斗，在新增加金融公司的负责人的免责条款时也浪费了不少时间。但是，债券金融团队的第一次评价结果让这些阵痛变得毫无意义。这就像在天摇地动之后，却仅仅抓住一只老鼠来。如果是这样的话，很难平复市场方面的不安情绪。我们的疑问是，银行们是否有信心按照自己的评价表所显示的，对于被评为B级的企业果断地提供新的贷款。

10年前外汇危机发生时，银行将陷入困境的企业也包括写入了破产放缓合同内，延长了债务期限，但是绝不提供新的贷款。其结果是导致企业的连环破产，最终金融系统陷入麻痹，公共资金大规模介入。我们不知道为什么要重复这样的错误。

债券金融团队对于企业结构调整的态度应该更加严格。放任经营不良的企业的行为无异于自杀。政府方面不能仅仅进行无条件的压迫。现在，不是银行方面不希望进行结构调整，一言以蔽之，银行是害怕进行结构调整。在这样的时候，政府方面应该引导银行之间对于分担损失的方案进行整理，并且许诺提供结构调整所必须的政策性资金。