检察机关搜查结果令人大跌眼镜，网评家“Minerva”竟是一位30来岁的无业青年。非经济专家出身的普通人批评政府的经济政策而在网络迅速窜红，这一事实如实地暴露出了网络文化中的问题。

检方对其实施的搜查是不是过头了？这一点马上引起了公众争议。检察机关方面认为朴某犯有散播谣言罪，但有评论指出：“Minerva”的网络文章共有100多篇，因其中一篇文章的内容而对其进行处罚有失公允，因为其他网民也在网上发表过类似的文章。在检察机关针对朴某申请拘捕令之后，更是有评论认为检察机关的搜查行为出格了。公民的言论自由受宪法保护，法律面前人人平等，在此层面上我们对“拘捕搜查是否合适”做出冷静、公正的判断是十分必要的。

但笔者认为，我们不能将此次事件的意义局限在对朴某一个人的处罚问题上。他被称为“经济总统”，在网络上享有极大的影响力，但这一切都是扎根在网络环境土壤之中的。现在的网络文化存在问题，尽管开放式沟通空间的扩大和自由言论的伸张是网络的基本功能，但网络写手越是隐蔽、其观点越是极端，就越能受到网民们的好评。在这一意义上，民主党组建真相调查团，并将“Minerva”事件政治纠纷化的行为是不正确的。但民主党不顾部分网民的反驳和疑问而固执己见，意在以此反对政府和执政党正在推进并计划实施的“网络诽谤法”。

去年12月，民调机构Realmeter的一份调查结果显示，62.3%的调查参与者对引进“网络诽谤法”表示赞成，国民在改善网络制度上有同感。在野党和执政党不能在各自政治利益上“打小算盘”，而应集中精力恢复网络的基本功能，减少网络的副作用和弊害。世界正注视着作为“IT强国”的韩国，在这种情况下提供能够强化网民“自净能力”的制度保障是不能推迟的课题。民主主义的基本原理——“自由意味着责任”在网络上应该同样适用。