最近中国领导人只要一有机会就会提出“合作共赢”和“共同发展”，就像是国家级项目“一带一路”战略的口号一样。就连上周在北京召开的“亚洲相互协作与信任措施会议(CICA)”非政府论坛也不例外。中国与会者也提到了“合作共赢”和“亚洲命运共同体”等口号。就在他们提倡“合作共赢”时（5月26日上午），中国国防部发布了2015年国防白皮书。比较明显的是把军事战略概念从“一般防御”改为“积极防御”。这可以解释为“为进行防御可进行局部的先发制人打击”。此外，白皮书中还明确了中国建设远洋海军的意志。对于“合作共赢”和“远洋海军”这些极端的理论，我们要如何解释呢？ 　

在会议上见到的印度新闻工作者印德拉尼·帕其对该问题回答称“中国表里不一”。他主张称“致力于推进‘一带一路’战略的习近平主席最近访问巴基斯坦，提出了大约450亿美元的经济支援方案”，“这是包围印度战略之一”。虽然打经济支援牌的中国向邻国伸出橄榄枝主张实现“双赢”，但中国威胁论反而在周边国家日益增长。这就是“中国悖论”。 　

“中国悖论”在亚洲随处可见。最近笔者去采访过的哈萨克斯坦也是如此。对大多数阿拉木图居民来说，中国是威胁的对象。一位统计局职员控诉称“为建筑项目来哈萨克斯坦的中国劳工经常会在项目结束后不回国，反而消失”，“这样下去，人口稀少的哈萨克斯坦可能会落到中国手中”。吉尔吉斯斯坦的企业家、缅甸教授和蒙古官员等的反应也差不多。虽然各自理由不同，但都对中国表示不满。甚至在中国推行“一国两制”的香港，反华情绪也正在逐渐扩散。

成均馆大学教授李熙玉（成均中国研究所所长）认为“中国威胁论”由“（霸权）意图”、“(经济、军事)力量”以及“(周边国家的)认识”等三大要素构成。用数学公式来表示就是“中国威胁=(意图X力量)+认识”。发展成为世界第二大经济强国的中国数次强调不会称霸。但对周边国家的国民来说，中国依然是“言行不一的危险国家”。看待远洋海军的观点就是如此。这对为与周边国家合作而投资数百亿美元的中国来说可能会非常委屈。 　

这是亚洲的独特政治和经济环境的产物。21世纪全球经济环境的主流是合作、开放和共同发展等，但在亚洲却同时存在叫作霸权竞争的20世纪冷战遗产。地区内另外的强国日本和印度对抗中国，美国也参与其中。出于这一点，“中国悖论”与意为在亚洲地区的紧密经济合作中政治和安全层面上的矛盾仍在持续的“亚洲悖论”一脉相通。因为对霸权登场的担忧和牵制系统正在发挥作用。 　

这是与韩国直接相关的问题。韩国也曾在制定政策时陷入“中国悖论”。其中之一就是看美国的眼色而导致错失加入亚投行(AIIB)的最佳时机。韩国以后也将会经常就中国相关政策思考“双赢合作”和“霸权意图”。专家嘱咐要以主导、能动的选择来突破悖论。没有理由拒绝中国推出的经济领域“合作共赢”，我们当然要进行合作。同时如果有战略必要性，就要与美国合作。而在此过程中出现的问题要通过外交来解决。

而敏锐观察到了“亚洲悖论”的人就是朴槿惠总统。应该把“亚洲悖论”放入她即将开启的访美行囊中。朴总统有必要向美国做出说明并提出方案，即比起对立，通过选择性参与来控制中国可能会对解决亚投行(AIIB)等中国问题更有效。该主题完全值得奥巴马总统关注。