虽然国会议长发表了声明，但是韩国国会的僵局仍然完全没有化解的意思，因为议长所表达的立场不仅没有能够满足朝野任何一方的要求，同时也缺乏现实性。

议长声明可以被看做是恰当地调和了朝野立场的权宜之计。议长要求在野党停止占据主会场的静坐活动。随后，在野党批评议长声明是一份“对在野党的宣战布告”。议长又声明不会将执政党的要求提交国会年末议程。对此，执政党表示了不满：“议长把事情看得太简单了。”结果，国会目前的僵局只得进一步延长。

现在这份声明没有展现国会议长作为国会的代表，维持商议国事的会议厅的秩序的权限和义务。国会的僵局越是延续，议长越是需要展现自己的信念和果断。议长的“如果朝野双方达成协议将进行处理”的消极立场，对目前尖锐对峙的局面没有任何实际效果。议长一直以来所强调的“对话与协商的重要性”当然是正确的，也无需再多言。但是，在现在无法进行对话、朝野双方不能达成妥协的对峙局面下，议长仅仅催促朝野双方进行对话和妥协的做法与逃避责任没有区别。

越是在对立尖锐的情况下，越是需要重新审视原则。国会是制定法律的机关。为了制定法律，首先需要得到确保的是物理上的会议空间。这是进行对话和妥协的先决条件。出于这样的考虑，国会议长要求民主党“于29日晚12点之前无条件停止全部占据主会场等会议厅的静坐行为”的做法是完全正当的。

民主党方面表示，因为“大国家党将单方面处理法案”，所以不能停止静坐。在持有不同想法的多数人所参加的会议上，在不能达成协议时，只能采取多数表决原则。作为少数党派的民主党不应该封锁会场，而应当参与会议，表达自身的意见，进行对话并最终求得妥协。以与自身意见不同为理由而抵制会议本身的做法是少数人的蛮横行为。

国会议长声明的最后这样写道：“我所畏惧的既不是执政党，也不是在野党，只是国民。”而遵循国民意见的最切实的方法就是坚守已经经过国民协议而达成的法律与原则。