这是电视剧《未生》的一个场景。著名中国通崔英浩专务接受公司调查被调任闲职。因为他为搞好“关系”，即积累人脉和关系而动用公司资金，吴尚植次长也受牵连辞职。

意味着走后门和招待的“关系”很容易让人联想到贪污腐败。那么，对此司法部是如何判断的呢？有判决称，如果对公司有利，就无法被判为渎职。这是仁川地方法院刑事3部(部长金都现)最近做出的判决。 　

事情是这样的。2012年韩国A食品公司计划在中国购买土地建厂。为此，韩国人当地总经理（社长）郑某(59岁)和副总经理徐某(46岁)以公司名义借钱，给中国公务员110万元人民币(约1.93亿韩元)作为游说资金，八个月后顺利拿到了可以建设工厂的土地许可证。

但A公司将此作为业务渎职起诉。诉辞是“不能用钱来建立关系，特别是郑某未经公司允许筹集资金使用”。韩国刑法上的贿赂罪只适用于贿赂韩国公务员，不适用于国外。 　

一审判决两人有罪，判处郑某有期徒刑一年、缓刑两年，判处徐某有期徒刑六个月、缓刑一年。但在二审中则翻案，判决两人无罪。 　

二审审判部在判决文中表示“公司并未因两位被告的行为遭受损失，反而取得了土地许可证，因此渎职罪不成立”。“因为为获得工厂建设的核心条件-土地许可证，最重要的是要与中国公务员建立较好的人际关系”。关于渎职罪二审审判部表示“应考虑到企业经营内在的属性，应该对导致出现管理问题的原委和动机、判断对象项目的内容，发生损失和取得利益的盖然性等所有事项进行综合判断”。 　

对于公司方面主张的“未经允许，为建立关系动用资金”则表示“并未发现公司指示不能动用公关资金的内部公文或电邮等客观资料”，未予采纳。此外二审审判部还参考了郑某等人在公关前曾向公司提交了内容为“为实现公司经营正常化，要努力取得土地许可证，为此关系费用预计为300万元人民币”的报告。 　

世宗法律事务所洪卓均律师表示“法院判断其无罪的重要依据是，郑某考虑到对公司有利而动用关系资金，最终得到实际利益”，“但并不意味着为关系动用资金就一定不是渎职”。 　

检察厅不服二审判决，已向大法院申诉。