“这样下去，国会议员们会遭骂的。是谁同意把要求标识警示图案的条款删除的？”

这是某读者看到本报报道国会放弃在烟盒上标识警示图案的报道后的跟帖内容。国会12月1日晚决定将健康增进法修订案中的标识警示图案的条款删除，2日也没有就此进行再讨论就在本国会通过了。政府提交的修订案包括了世界卫生组织(WHO)承认的两大禁烟政策-上调价格和标识警示图案，但国会却放弃了其中一项，使得事情变得很难办了。

烟盒上若放上肺癌照片、胎儿吸入香烟烟雾的照片、牙龈严重受损的照片等内容，吸烟欲会大大降低。2000年从加拿大开始，世界70个国家加入了这一行动，经合组织(OECD)会员国也都基本上加入了这一行动。主管部门保健福利部甚至表示“连最基本的政策都推行不了，简直有愧于OECD会员国这一身份”。

对于警示图案政策，福利部从2002年开始先后9次立法，但都因国会的反对屡次失败，一次都没能迈出保健福利委员会的门槛。比起上调价格政策，烟草公司更害怕标识警示图案。因为上调价格后，销售额反而会增加，但如果标识警示图案，香烟消费会遭受正面打击。加拿大在实行标识警示图案政策6年后，吸烟率从24%降至了18%。因此，烟草公司没法儿坐以待毙，借以这样那样的理由进行各种反对游说，这次也不例外。

朝野双方当天解释说，删除要求标识警示图案的条款并不是烟草公司游说的结果，而是因为这一条款没有理由写进预算附属法案中，所以删除了。朝野表示，会尽快召开保健福利委员会，因为大部分的议员都赞成引入警示图案，相信会获得通过。但是，这话听起来只像个托词。福利委员会至今都还搁置着要求引入警示图案的法律修订案。这是新国家党议员金在原去年3月发起的法案，但只提交给了常任委员会，并没有进入递交程序，尘封已久。第19届国会的两年任期即将结束，但却没有讨论过像样的禁烟政策，也没有进行相关立法，是一届“零禁烟政策”国会。表示今后会进行讨论修改法律的朝野议员们的话听起来缺乏诚意的原因也在于此。“比起国民的健康，国会对烟草公司的游说和赞助更感兴趣”，韩国禁烟运动协议会的这一批判并不是空穴来风。

标识警示图案这一政策并不像上调香烟价格那样需要投入资金，烟草公司只要在印刷烟盒时加入相关图案即可。国会如果真的是为国民的健康着想，真的不想被烟草公司牵着鼻子走，现在就需要化意志为行动。