当天听证会的“烫手山芋”是韩提名人担任联合参谋本部议长时2010年延坪岛炮击事件当时韩军消极应对的争议。虽然F-15K战斗机出击,但并未进行原点打击。
对于“虽然出动了战斗机,但为何未打击海岸炮基地”的指责,韩提名人回答道“(战斗机)是为扼制对方继续挑衅而触动的,因为朝军并未继续进行炮击,因此并未进行打击”。接着,他表示“虽然根据交战守则尽了全力,但还是未达到国民的期待,对此我深表遗憾”,“如果以后朝鲜进行挑衅,就坚决对其进行惩戒”。
一方面,韩提名人对东部战线第22师团GOP(一般前哨)开枪事故原因则表示“这是士兵之间的人际关系问题”,“我会针对GOP工作系统寻找可以减少士兵负担的方案”。他表示“第22师团的负责区域还包括海岸线警戒区域,比其他师团要广。我们正在研究调整区域或增加兵力的方案”。
韩提名人在听证会过程中因回答称“我认为,军队内可能会占极少数(亲朝,从北倾向的干部)”而引起争议后又立即补充说明道“不是说有,是说可能会有,还未曾调查过”。
对韩提名人的听证会是“第二期内阁”的第一次听证会。在最近要改变暴漏个人信息的人事听证会制度的舆论高涨时召开的当天听证会上,几乎没有进行其间反复出现的伪装转入、财产嫌疑以及与家属相关的“听说有这种传闻”式的追查。但重点讨论作为国防改革、国防力增强、韩美战作权和安保官等国防部长的能力相关悬案。国防委员会的安圭佰 (新政治民主联合)议员说明道“比起消耗性的暴漏个人信息,要集中研究提名人的资质问题”。
国防委员会当天通过了对韩提名人的人事听证经过报告书。没有其他额外对部长提名人的批准程序。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用