朝鲜对韩国来说是个巨大的负担。就像韩国战争那样，朝鲜既是威胁着韩国体制生死的最大敌国，同时也是扯住韩国经济后腿的负面(discount)要素。相反，朝鲜也是韩国社会未来蓝图的第一源泉。在“单一民族”思维根深蒂固的韩国社会，韩国人对“统一”这个词的感情非常悲壮。而且还有很多人期待着现在在发达国家门口停住脚步的韩国如果实现统一，就能实现飞跃性的发展，超越发达国家进入强国的行列。

但朝鲜的现实却不仅让人郁闷，甚至让人感到绝望。在整个人类历史上，像朝鲜这样极度的警察国家前所未有。警察、情报机构、军队、劳动党等统治机构对朝鲜居民的一举一动都密切监视和控制。正如从张成泽被处决的判决书上还包含向金正恩“敷衍鼓掌”的罪名便可以知道，不发至内心地接受统治者指示和监视的居民的处罚是非常残酷的。而且因为严重的经济困难，朝鲜不仅断绝了粮食和生活必需品配给制度，连医疗和教育系统等对居民的国家经济和行政支援都断绝了，陷入饥荒已长达20年。

总是有人期待朝鲜在不久的将来会崩溃可能就是因为这些因素综合发挥了作用。很多人认为朝鲜在道德、科学和历史上应该崩溃，在常识上也应该崩溃。因此，每当朝鲜发生重大事件，认为离统一不远的人就会增加，这是自然而然的现象。以野蛮的张成泽一派被处决事件为契机，韩国社会对统一的期待感又重新高涨也是出于相似的原因。

朝鲜崩溃论的扩散将给韩政府的对朝政策带来巨大影响。因为没有了为了与一直关系不顺的朝鲜缔结良好关系而努力的价值，而且朝鲜即将崩溃，所以即使朝韩关系紧张升级，只要再坚持一下就可以了。这样茫然而盲目的乐观论占了上风。

问题是朝鲜与常识所不同是，迄今为止还在努力强撑着。这一点也是主张灵活对朝政策的人的核心论据。他们认为因为朝鲜早晚会崩溃的想法在经验上是错误的，未能准确理解朝鲜体制的特性。因此他们主张可能导致与朝鲜紧张升级的政策只会带来副作用。

在不久的将来随着朝鲜崩溃将会迎来统一，韩国要对此进行应对。正是在李明博前总统时期，这样的想法曾是对朝政策的重点。最明显的例子是以“5·24对朝制裁措施”为契机，韩统一部比起韩朝交流更热衷于制定统一对策，积极进行统一基金募集运动。

笔者认为朝鲜崩溃的可能性会随着时间的推移逐渐增大，但笔者还是同意韩政府的对朝政策集中于防御崩溃可能性是错误的这种看法。因为虽然应对朝鲜崩溃时可能会出现的影响是非常必要的，但将政策的重点放在难以预测何时会发生的事上则显得太盲目了。

另一方面，在迄今为止的统一应对讨论中，最突显的争议焦点是经济负担问题。笔者认为这也忽视了核心。统一可能是经济负担，但也是不管怎么样都要克服的问题。笔者认为更为急迫的是在非常时期迅速稳定朝鲜。曾是敌对关系的两个体制随着一个体制的崩溃和平统合的事例在历史上只有德国，而相反一个国家的崩溃过程引发充满血腥的内战和与邻国的战争的事例则有数不胜数。

据悉，张成泽被肃清的契机是军部和党行政部之间权利角逐的最后爆发了武力冲突事件。该事件表示在处于崩溃状态的朝鲜，彼此利益相冲的武装势力爆发冲突的可能性很大。如果不能最大限度地扼制这个，稍有不慎说不定就会使整个韩半岛陷入混乱。