当天在首尔小公洞Plaza酒店举行的座谈会上，大部分发言人和讨论人都对现任政府的对朝基调“韩半岛信任进程”已经取得了一定效果表示赞同，同时他们也提出了需要变化基调的意见。梨花女子大学教授朴仁煇表示“今后需要实现韩半岛信任进程的制度化”，并主张为此必须修订已经制定了几十年的《韩民族共同体统一方案》使之符合现实的变化、必须建立韩朝间的正常对话渠道、需要对为有效管理韩朝关系危机而成立的“韩朝危机管理共同委员会（暂称）”的组成进行讨论。与此相关，他还强调“1989年制订后，韩朝同时加入了联合国。应该反映出从那之后到目前为止韩朝独立的“国家性”得到了加强这一点”。
国家安全战略研究所研究委员朴秉光（音）表示“中国看到的朝鲜和我们在首尔看到的朝鲜根本不同，中国对朝鲜战略价值的评价没有发生改变”，“中国对‘统一韩国’以后韩美同盟和驻韩美军的作用变化感到担忧”。统一研究院统一政策研究中心所长朴英镐表示“统一外交应该作为综合外交，全方位进行开展”，“应该在统一部设立局长级的‘统一国际合作官’、在外交部设立‘统一外交企划官’，制定综合性的统一外交战略”。
《中央日报》统一文化研究所所长高允禧认为“在韩半岛安全轴心（韩、美、日）和经济轴心（韩、中、俄、欧亚）发生冲突的国际形势下，韩国的地位可能会变弱”，“推进创意均衡的对朝政策比任何时候都要迫切”。
部分发言人强调，应该对朝鲜恰当地运用强硬、温和的双面战略。美国传统基金会首席研究员克林纳表示“韩半岛的信任进程政策是值得欢迎的，但从金正恩体制的特点来看，同时也会伴随着韩朝之间矛盾将进一步激化的危险性”，“韩国应该在部署多层导弹防御系统的同时对朝提供人道主义支援和开发援助”。国防大学教授韩庸燮也强调：“韩国应该采取对朝核导弹具备先发制人的打击能力和防御能力的战略，在让朝鲜认识到依靠核武器很难维系自身体制,再诱导朝鲜进行协商。”
京畿开发研究院研究委员朴恩镇（音）表示：“DMZ世界和平公园虽然无法直接消除韩朝矛盾，但是它可以提供对话的起点并对消除矛盾起到辅助作用，这一点很重要。”也有讨论者对朴槿惠政府的对朝政策提出讽刺。庆南大学教授金根植表示“信任进程的蓝图和方向是好的，但是没有动力而且被形式或原则束缚，具有模棱两可的模糊性”，“能够管理突发状况的系统不足”，他希望朴槿惠政府的对朝政策发生变化。
另外，当天参加学术会议的青瓦台外交安全首席秘书官朱铁基强调“韩半岛信任进程是为了让朝鲜做出正确判断而制定的诱导政策”，“即使韩半岛局势沉浮，信任进程也不会中断”。统一研究院院长全星勋在开幕词中说：“强大的安保和灵活对话就像推动韩朝关系发展和韩半岛和平的两个车轮。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用