围绕2007年韩朝首脑会谈对话内容的政治攻防战持续了一年多之久。去年10月8日，新国家党议员郑文宪在统一部的国政监查中称卢武铉前总统发表了放弃北方界线(NLL)的发言，争论由此开始，并成为了大选期间的一大争论。最终，朴槿惠政府上台后国家情报院自行判断后公开了对话录，但不仅没能平息争论，反而愈演愈烈。

国家记录院并未保管有对话录的事实被确认之后，围绕是否要公开在国情院保管中的对话录录音文件，朝野双方一直争论不休。期间，检方搜查也进行过两次。对于有人揭发说郑文宪议员的爆料违反了《国家机密管理法》，检方认为这并不违法。检方现在正围绕着是否要处罚“资料失踪”相关当事人展开搜查。这简直就是一场没有终点的政治斗争。

本报曾在今年6月国情院公开对话录要文后朝野就立即主张要公开全文时表示过反对。本报认为这样做最终只会损害国家利益，并不能平息任何争论。正如最终全体国民们看到的那样，争论非但没有被平息，如今反而进一步扩大化了。期间，国会把堆积如山的民生问题完全放置一边，结果让大多数的国民对于朝野的对话录政治斗争反感至极。

期间，虽然朝野领导层也曾多次宣布“结束政治斗争”，但全都是空话一句。本月7日，新国家党代表黄祐吕也提议说在国会演说中把朝野在守护NLL问题上无意见分歧作为国会决议进行宣布，从而结束政治斗争，但出于同样考虑的院内代表崔炅焕威胁在野党，称可以公开对话录录音文件。在8日举行的国会情报委上，朝野也对国情院长南在俊进行了是否公开文件的攻防战。据悉，南院长表示“如果朝野要求公开录音文件，我们会进行讨论，然后以书面形式进行答复”。笔者希望这并不是意味着国情院会再次成为争论的中心。

经过过去一年的“对话录政治斗争”，围绕对话录的内容和保管问题的事实关系其实已经被一一查明了。就连所有国民都知道不可能再出现新的内容，即使出来，也不会是什么神通的内容。在对话录全文被公开时也确认了即使卢前总统的发言存在不少问题，但他并没有金正日面前明确表示过要放弃NLL。

但是，令人腻味的政治斗争还在继续。要不然怎么会连曾站出来责难公开对话录和卢前总统的某报社也撰文感慨道“这对国家的未来和国民的精神健康能有什么帮助吗？又不能去质问已故的卢前总统为何说了那样的话”。历时一年多的对话录政治斗争现在是时候该结束了。