对于国际贸易委员会(ITC)作出的禁止进口苹果的智能手机和平板电脑等产品的决定，奥巴马政府8月3日(当地时间)行使了否决权。贸易代表部(USTR)代表迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）在当天给ITC委员长欧文·威廉姆森（Irving Williamson）发送的信函中表示“在与贸易政策参谋委员会 (TPSC)、贸易政策审议小组(TPRG)、相关当局和当事人进行了深层协商后，决定对ITC作出的禁止进口的决定不予承认”。
今年6月ITC曾判决称苹果iPhone4和iPad2等产品侵占了三星电子通信相关专利，决定禁止进口苹果产品。因为苹果的产品是在中国制造完成后进口到美国。如果奥巴马总统未行使否决权，预计从作出决定的60天后的本月5日开始，对苹果产品作出的禁止进口决定就会生效。一开始业界认为从1987年前总统里根行使否决权以来，否决权已变得有名无实，苹果产品被禁止出口是理所当然的。即使如此，奥巴马总统却在时隔26年后行使了否决权。奥巴马总统在今天前还强调自由贸易，甚至夸耀在韩美自由贸易协定(FTA)生效后美国产轿车在韩国的销售增加了18%。再加上，美国一直过度强力地保护着作为研发(R&D)成果的知识产权。从这一点上看，此次行使否决权被认为是非常罕见的措施。
弗罗曼代表表示“这是在综合考虑了对美国经济竞争条件带来的影响和对美国消费者带来的影响等多种政策因素后所作出的决定”。特别是可能感到了对拒绝准司法独立机构ITC建议的负担，他表示“这不是反对ITC的决定本身，只是意味着以标准专利为由作出禁止进口的判决有些过头了”，“专利持有人可以通过法院继续维护他们的权利”。但这也是考虑到虽然被禁止进口的品种是旧款iPhone，苹果所受到的直接损失可能并不大，但这对苹果的“革新产房”这一名声会遭到不利影响。美国媒体的反应是“意外的(unexpected)决定(CNET)”，同时分析认为这可能是最近美国财界和政界的游说活动发挥了作用。
《纽约时报》(NYT)报道称“共和党与民主党所属的8名参议院议员曾向USTR代表弗罗曼敦促‘要考虑美国的公共利益，慎重做决定’”。英国《金融时报》(FT)援引专利和通商专家的看法，分析称“美政府推翻ITC的专利保护决定是使美国的知识产权保护和自由贸易传统倒退的决定”。《金融时报》对美国国内声称“世界上所有国家都在积极保护本国企业，难道只有美国例外吗”的论调做了介绍，并惋惜地表示正是因为美国才导致原本可能进行的知识产权保护传统被损坏。
三星电子表示“对于美政府推翻ITC作出的承认苹果侵占专利并无诚意进行使用费谈判的最终判决，我方深表遗憾”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用