这是天安舰事件后发生的事情。美国的一位中国专家发来一封邮件，内容是“对于中国偏向朝鲜一事不要太过于悲喜”。这是在天安舰事件之前卷入“中国热（China fever）”的韩国舆论突然转为“排华风潮（China bashing）”的时候。

当时，他指出韩国有必要注意一下中国的时间观。即中国在传统上是“过去指向型”，而韩国并不知道这个。中国就是看着在自己面前流动江水的姜太公。这个姜太公基本上不会为了看看从上游留下来什么水而“转身”。

但在他的眼里，韩国正相反。在流向下游的江水中，与“不转身的”中国不同。韩国正是为了看看从上游流下来什么水而忙于“转身”。不是继续看着流动的江水的姜太公，而是像坐在飞向天空的飞机上的乘客。

因此，他唤起了韩国的注意。他说姜太公不喜欢从“已知的过去”转身，进而向着“未知的未来”盲目地飞行。因为这可能是危险的。深切感受到他这样的指责是在不久之后。这是在习近平主席担任国家副主席时的事情。他这样说道，韩国战争是“为守护和平与对抗侵略的正义之战”，而且他还说“中国从未忘记与朝鲜用鲜血凝结起来的友谊”。似乎是在强调中国和朝鲜的关系是超出国家利益的“唇亡齿寒”的关系。这就像是看着流动的江水的姜太公决定绝对不会转身一样。

但正是在习主席这样的时间观念里感受到其小心翼翼的变化。他不再是坐在江边沉迷于过去的姜太公，他是在准备向着未来的“未知危险”飞行。

上周习近平主席打破了很多专家的预想。习主席在金正恩朝鲜劳动党第一秘书之前先邀请朴槿惠总统访问北京。这对朝鲜来说不能不算是一个很大的冲击。这似乎是传递出比起“用鲜血凝结起来的友谊”，中国可能会为国家利益转身的信息。

习主席通过《联合声明》就“关于核武开发严重威胁韩半岛和东北亚的和平稳定”与朴总统达成共识。而且他表示“支持韩半岛的自主统一”。他提到在中国视为禁忌的“韩半岛统一问题”本身就是相当程度上的变化。而且他出面要求“有关国家”“在六方会谈框架里进行各种形式的双边和多边对话”。这是朴总统灵活外交所取得的成果。

但却未能在朝核问题的基本认识中引领大的变化。因为中国在《联合声明》中像以前那样执着于“韩半岛无核化”，而不是“朝鲜无核化”。中国依然在照顾朝鲜的同时向韩美两国施压。实际上，韩国期待着此次中国在安保优先顺序里将“无核”放在“不战”和“不乱”之前，改变对朝核的认识，但中国依然还在犹豫是否转身的问题。

这样看来，对于“有关国家”来说，由中国驾驶的六方会谈飞机的座位会非常不舒服。因此现在要围绕着向何处前进以及如何前进而环顾四周。这正是朴槿惠的韩半岛信任进程直面的现实。

朴总统成功从中国那里确保了对韩半岛信任进程的“道德正当性”。现在要将这一成果与同盟的牢固支持相结合并付诸实践。但现在朴总统正在为向着韩美日互助体制发展还是向着新的韩美中互助体制发展大费脑筋。因为对于韩美中互助体制，美国傲气十足，而日本则受到了冲击。

日本不得不感到敏感。因为在此次韩中首脑会谈中受到了与1972年尼克松访华时类似的双重打击。韩国总统先于日本访华，日本在韩美中互助中感受到了被疏远的双重打击。稍有不慎就会变成“破坏者(spoiler)”。

关于对朝核问题的认识，中国现在正在犹豫是否转身。因此韩美中互助似乎还为时尚早。笔者认为可能是韩国试图在韩美日互助中急于转身。现在再一次需要朴槿惠采取引领日本的灵活外交。