11月14日，政治家、学者、外交官和舆论界人士汇聚一堂，地点是在大国家党议员郑炳国主持的“关于美国新政府上台与韩半岛未来的圆桌会议”上。议论的焦点聚焦在“奥巴马时代和李明博政府的对朝政策”。与会者们对李明博政府对朝政策的意见分成两派，分别为“维持现况论”和“方向转换论”。

美驻韩副大使斯坦顿说：“因为奥巴马上台就大幅改变对朝政策或是对状况的变化判断出现失误，这是不行的。”他还说，“为何韩国不指责朝鲜，而要进行自我批评呢？”有人指出：“不少人担心朝美进行直接对话的话，六方会谈的结构会出现动摇。”对此，斯坦顿解释说：“美国如果与朝鲜进行直接对话，所有的费用和责任将由美国自己承担，因此不会对六方会谈的结构产生震动。我不认为美国的对朝政策或是朝核验证问题能够轻易地改变或是解决。”

郑玉任议员表示：“虽然有人担心美国对朝展开的政策会是进步的变化的政策，但奥巴马在竞选期间对朝鲜脱离‘支恐国家’的立场是，如果朝鲜不遵守约定的话，他还会将其指定为‘支恐国家’。就像白宫下任办公厅主任拉姆·伊曼纽尔强调与理念相比更应注重实用那样，他的立场与李明博政府之间产生了良好的化学反应。”

支持“方向转换论”的人担心韩美、韩朝关系将再现金泳三时期的状况。韩国延世大学东西方问题研究院院长金基正说：“如果朝美对话有所进展，而韩朝关系依然原地踏步的话，朝鲜‘通美封南’的战术可能引发朝韩间的矛盾。”他还表示，“韩国应该通过派遣特使等手段制造朝韩关系的突破口，使得停滞不前的朝韩关系有所缓解。”

本报评论委员裴明福也表示：“虽然等待也是一种策略，但这就是政府毫无对策和对应方案的表现。即使是向朝鲜散发传单之类的事情，只要韩国政府下定决心的话，也是能够自制的。”