韩国前海军作战司令官金成万分析称：“天安舰事态应对中最大的弱点是联合参谋本部（联参）的干部们忘记了自己是负责保卫大韩民国安保第一线的人，主要任职干部必须总是保持紧张状态，在使用‘BB机’进行紧急联系的时期，由于要求联参干部必须在任何时候都要保证15分钟内归队，所以我怕没有信号，一次都没有下过地下。如果议长不在，那么就要由次长或本部长留下来负责准备。让我们看看发生天安舰沉没当天的情况——议长因为参加研讨会去了大田，那么次长以下干部本应该至少留一个人坚守合参，但却没有一个人在那里。”
发生了军舰沉没的非常事态后，报告体系却没有正常启动。韩国军方高层当局者A某的证言显示：“当时在向国防部长金泰荣做的第一份情况报告中说‘巡逻舰底部出现破孔并进水’，所以当时金部长才指示说‘舰艇隔层很多，赶紧转移到安全的地方把水排出来’。”在已经得出了军舰沉没的结论后，向国防部长的报告中却仍然含糊其辞。前空军参谋总长李汉镐批评称：“我们在天安舰沉没事态发生的15分钟后就确认了沉没的事实，而之后联参的应对却非常疏忽，这是因为联参整体的实力也不过如此。”
之后联参的对应姿态并没有得到改善。虽然作为统帅的总统当时召开了国家安保综合会议等强烈要求拿出对策，但缺失昙花一现，仍与之前并无二致。天安舰沉没的8个月之后发生的延坪岛炮击事件很难说是不是早已能够预知的惨剧。
前总统李明博（MB）今年2月接受《朝鲜日报》的卸任采访时，曾针对2010年11月延坪岛炮击事件说出了一直不为人知的事实。他介绍了当时事情发生后自己在首次总统发言中表示“好好把握避免战事扩大”而遭受舆论抨击的前因后果。MB表示：“这只是当时陪同参加国家危机管理中心紧急会议的一个人向青瓦台发言人转达的个人意见。”
但当时的发言人金姬延议员（新国家党）的证词却与此不同。金姬延议员曾说：“当时我正在春秋馆举行另外一个新闻通气会，被告知延坪岛事件之后，我稍晚参加了紧急会议。记者当时提问道‘希望知道总统第一个发言的内容’，我从多个参加者那里确认‘好好把握避免战事扩大’是总统的想法，所以就这样回答了记者提问。但我当时就觉得我们的应对方向‘很奇怪’。民间人士正在遭受炮弹攻击，总统指示出动战斗机进行攻击，但是军方相关人士却不断表示‘很难这样做’。我当时觉得并没有这么简单，所以就向一部分参谋要求‘在我的笔记本上直接写下总统的想法’。这是为了更准确地把握事态。”另一个参加者D也表示：“军人出身的人和部队指挥官的发言都在向着‘不应扩大战事’方面倾斜，我当时就在想‘可以这样吗’？”也就是说，总统的想法并不是“一个参加会议的人传达给发言人”的，而是金发言人在和多名参与者协商之后公布的。
另一位参与者K也说出了相似的内容。他表示：“事件结束后我想了想，总统‘克制扩战’的发言是抓错了对象，军方里‘克制扩战’的意思是‘士兵要在现场勇敢作战，但应努力避免事态向着全面战争恶化’。当然，对于国民是不能这么说的，应该以‘请国民们放心，我们军方正在积极应对，请相信政府并做好自己的工作’的形式向国民发言，这是稀里糊涂地将本应向军方下达的指示当作了对国民的讲话。”
MB在天安舰沉没之后发表的“5·24制裁朝鲜谈话”中强调：“朝鲜如果武力侵犯韩国的领海、领土、领空，韩国将立刻发动自卫权。”但在发生了延坪岛炮击这样的实际情况之后却又惊慌失措，最终并没有立刻进行应对。MB在卸任采访中说自己曾指示发动空袭并表示“空军还在等什么”，但被军方高层相关人士阻止了，因为该人士说：“根据《交战规则》，我们绝不能出动空军，而且需要和美国进行协商。”
但MB的这一发言也受到了欠妥的指责。李前空军参谋总长就表示：“如果军方统帅做出必须发动空军的判断，就必须下达命令，要是听取了军方高层相关人士的意见从而决心放弃战斗机攻击，那就应该就此打住，在采访中说这样的话，简直就是逃避责任。”
回顾天安舰或延坪岛事件，令人遗憾的地方并不少。在民间人士遭受炮击的情况下向媒体传达糊涂内容的首席秘书官会议以及总统命令发动战斗机却表示“不能这样做”的军方首脑都是不应发生的情况。
曾长期负责和朝鲜开展军事协商的预备役陆军少将金国宪（音）的话给我们提供了很多启示。“有一次朴正熙总统向越南派遣了1个师团并问军方首脑需要花费多长时间，陆军参谋总长说‘需要6个月左右’，但海军陆战队司令官却回答说‘大队战斗团可以在24小时内，连队战斗团可以在48小时内出动’。军人和将军必须抱着这样的气概来做准备，军方统帅们必须具备将这样的将军放到主要位置上的洞察力。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用