荒唐或夸张的竞选承诺不仅会对总统选举产生负面影响，还会给大选后的政治、经济和社会秩序带来极大的负担。为了把“荒唐”制造成现实，社会经常需要复出巨大的代价。1987年卢泰愚候选人的“新万金开发”承诺、1992年郑周永候选人的“半价公寓房”承诺、1997年金大中与金钟沁联合做出的“内阁制改宪”承诺、2002年卢武铉候选人的“行政首都”承诺以及2007年李明博候选人的“大运河”等都是“荒唐承诺”的代表。

在此次大选中，偏离正常轨道的承诺也正不断出现。随着人们要求“政策选举”的呼声越来越高，各候选人纷纷拿出了不成熟政策，做出不现实的承诺。表示要“停止新建核电发电所”的承诺就是其中代表性的例子。

民主党候选人文在寅与无党派候选人安哲秀都承诺将缩小核电站的规模，表示将淘汰设计寿命到期的核电站，并禁止建设新的核电站，大幅增加风力发电等新生能源发电的比重。这是想从根本上改变韩国以核电站为主的现有能源政策。这并不是说换就换的简单问题，而是要从根本上改变以核电立国的韩国的整个能源政策 。而且，新能源发电的价格非常昂贵，提高新能源发电所占比重，就意味着电费将大幅上升。同时，新能源发电也不可能像两位候选人说的那样快速投入生产。

特别是没有经过政党讨论和检验就颁布政策的安哲秀候选人，做出了尤其多的“不现实的承诺”。安候选人表示，将通过4大江实态调查探讨是否撤除现有的储水池。现在的16个储水池是用来确保水量并预防洪水的核心装置，而且撤除这些水池也需要投入巨额的预算。储水池工程刚刚完工，不观察一下它的效用就要悉数拆除，实属草率的决定。2011年10月首尔市长选举时，朴元淳候选人就曾谈到撤除汉江储水池的问题，但最终因为舆论的反对而收回了相关政策。文在寅候选人因为在为了使韩国土地住宅公社（LH）落地本市而展开竞争的全北全州与庆南晋州两处说话不一而备受人们诟病。他在全州说“（LH公社）被晋州夺去了”，而在晋州则承诺“将支持（LH公社）顺利转移”，这样两面三刀的发言进一步助长了地区间的矛盾。

在新国家党方面，新国家党釜山地区议员看到在野圈候选人在本地区的支持率上升之后，纷纷施压朴槿惠候选人，要求其做出“建设加德岛新机场”的承诺。建设新机场是釜山地区居民的夙愿。朴候选人过去曾承诺支持在东南地区建设新机场，但围绕最终地区选在哪里的问题，庆北希望建在密阳，而釜山希望建在加德岛，由于双方矛盾加深，而在现政府被取消。新政权应对这一问题慎重相待，避免再次出现同样的矛盾。

荒唐的承诺并不等于政策。只有制定国家切实需要的、执政后能够兑现的政策，并同时拿出筹措政策所需资金的详细方案，才算是一个好的政策。仅凭一些荒唐的政策就像得到选民手中的选票，实在是太过小看选民们的智商，理应受到批判。