美国总统奥巴马在4年前第一次参加大选时对国民们讲了“大胆的希望（audacious hope）”。在美国的历史上，每当美国面临分裂、停滞、挑战和危机时，救国的是政治，他相信只有政治才能够解决其他领域解决不了的国家性课题。在如今这个对政治充满不信任的时代，他的“政治的原本任务就是执行国家战略”的积极大胆的政治观当时给了世界人民新的冲击。

2012年韩国的大选候选人们很难找到国家发展战略，他们满嘴都是迎合国民们喜好的方法论。国家也同人一样是一个进化的有机体，韩国在64年时间里通过执行建国、防御体系、产业化和民主化、北方外交和韩朝和解、市民参与等国家性课题实现了进化，在进化的正中间站着的肯定是那个时代的总统们。

大选候选人朴槿惠、文在寅、安哲秀只是反复在经济民主化、就业岗位和福利这三点上高喊承诺，却没能提出打动选民内心的国家战略。在这三点上的承诺是解除多数国民们现在感觉到的缺失感的方法论。候选人们为得到选票而专注于讨国民欢心的方法论，我们多少可以理解，但遗憾的是他们没能提出要建设什么样的国家。

这些方法论甚至被当成了三位候选人的“共同承诺”，它们之间没有什么差别，甚至让人感觉它们是想象力匮乏的候选人们互相抄袭出来的。今后为财阀改革进行的循环出资要停止吗？现在做的也要停止吗？在这种“我是更加现实的”、“我是更加革新的”的争抢中，让国民们看到的只是仅有小战术而没有大战略的候选人，只会让国民们觉得是在矬子里拔大个。

本次大选的特征就是几乎没有差别的方法论，只纠结于战术，甚至都未曾构想过促使选民们大幅变动的创造性战略，只是埋头于守护支持自己方的选民们的消极政治攻防。朴槿惠候选人的正修奖学金问题、文在寅候选人的西海北方界线问题，即使有验证了历史和安保观的意义，但还是不知不觉成为了空虚的战争。

大选既是候选人们细数国民们伤痛的掌权过程，也是指出今后5年国家发展方向的统治准备过程。候选人们应该回答韩国下一个进化阶段是什么。美国、中国、日本和朝鲜的领导体系重新整理好后，预计韩半岛和东亚秩序将出现巨大变化，韩国今后5年的客观政治局势就是长期不景气的复合危机，这是谁都看得出来的。候选人们不应该以没有差别的国内问题来讨国民们的欢心，而应该向选民们阐明韩国的国家体制要怎样才能够生存、繁荣。希望候选人们将国家战略放到政策承诺的顶点，尽快制定包括有利于国民们生活的政策以及指明执行这些政策的人的高完成度的统治蓝图。