正在美国进行的三星与苹果的专利诉讼案中，主导陪审团裁决的陪审团代表霍根被指出曾与三星具有长期合作关系的“希捷（Seagate）”公司进行过诉讼并破产。硬盘驱动器（HDD）制造公司希捷还在去年年末收购三星电子的HDD产业部门。

三星电子是在向法庭申请的《JMOL》中提出上个月陪审团的裁决存在问题这一事实。据三星电子和路透社·Cnet等外媒的报道，三星方面在JMOL申请书当中主张称霍根曾因与希捷展开过诉讼，所以可能带有偏见。

诉讼的起因是在1993年霍根以希捷涉嫌欺诈为由对其进行起诉，而希捷也相应地对霍根提起了诉讼。霍根主张80年代在希捷工作时曾从科罗拉多州搬家至加利福尼亚州，当时决定自己在科罗拉多州的房产的抵押贷款由自己和希捷共同偿还。但是霍根刚一退休希捷就要求其偿还贷款，此后霍根便提起诉讼。在此过程当中霍根为了保住自己的房产而申请了破产。在美国，如果个人申请破产，就可以避免扣押财产等措施。霍根在接受路透社的采访时表示“虽然曾与希捷展开过诉讼，但是在选定陪审团的过程中并没有被要求说出所有相关具体诉讼”。

三星电子的立场是，在法庭上提交的资料之外，以个人经验以及法律知识为根据所得出的裁决在法律上都是被禁止的，霍根这样的经历妨碍了客观裁决。同时三星方面还认为霍根因为是陪审团代表，所以也对其他陪审团产生了影响。

实际上苹果起诉三星侵害其专利的诉讼中裁决要求三星赔偿10亿4934万3450美元（约合1万1910亿韩元）之后，陪审团玛纽恩·伊华恩（音）在接受采访时就表示称“霍根为了说服陪审团成员，曾利用从自身经验中得出的知识”。霍根也在接受彭博社电视专访中曾表示称“部分陪审团在先行技术是导致特定技术专利无效还是有效方面存在理解困难，而我就是为了陪审团从那点开始讨论而引导他们”。

三星电子方面尤其是把霍根隐瞒与希捷进行过诉讼的事实当做问题，原因是陪审团预备审问过程中法官露西·高（Lucy Koh，43岁）在提问称“本人、家属或者关系较近的亲人作为诉讼当事者或者证人曾接受过审判吗？”时，霍根则谈及其它诉讼，而没有提到与希捷的诉讼。霍根向法庭表明的诉讼是在其创业失败后围绕软件所有权在2008年进行的诉讼。

以此为据，三星主张霍根的行为是相当于导致裁决自身无效化的“陪审团违法行为（joror misconduct）”。三星在JMOL申请书中还例举了陪审团活用自身所具有的知识以及外部知识最终产生了问题，使得裁决无效的事例。