全南罗州小学生强奸事件发生后，以政治圈为中心的韩国社会就死刑制度的存废问题展开着争论。新国家党的朴槿惠候选人表示：“当一个人泯灭人性做出让人无法接受的恶事时，这个人必须要为他的滔天罪行受到死亡的警告。”之后在野党方面立即表示反对立场。

那么，第19届的议员们如何看待废除死刑这件事呢?《中央日报》和韩国政党学会对开院时19届全体议员就实施的15个政策悬案中的死刑制度的回答为中心进行了调查。

议员们倾向于限制死刑制度。3000名议员中共有221名议员参加了问卷调查，其中32.6%(72人)的议员主张“应该全面废除死刑”。与此相似的是，33%(73名)的议员认为“应该废除除反人类罪以外的所有犯罪”。相反，14%(31名)的议员主张“应该维持现状”。此外，还有20.4%(45名)的议员认为“对于除政治犯•思想犯等之外的其他罪犯，应该维持目前的死刑制度”。

在各大党派的辩论中，新国家党方面主张“维持现状”的人数占多数(127名中有69名)。民主统合党参加问卷调查的83名议员中除3名议员外，其余议员选择了“废除”。参加问卷调查的3名统合进步党议员全都主张“全面废除”。民主党的全面废除论者中，有议会代表朴智元和死囚出身的柳寅泰议员，曾遭刑讯拷问之苦的金槿泰议员的夫人印在谨议员也包括在内。相反，检察机关出身的新国家党议员张伦硕、权性东、金会瑄、金镇台等则主张维持现行制度。

和第16届到第18届的国会议员相比，此次国会中主张维持现行死刑制度的人数最多，而之前只有约9.5∼10.1%的人主张维持。曾有接近三分之二的具有保守倾向的政党在第18届议会上主张维持现行制度或除思想犯·政治犯外维持现行制度的人数占到了41.4%，创下了最高纪录。与此相比，开放的我们党(民主党前身)为数过半的第17届议会中，主张全面废除死刑或废除除反人类罪以外的死刑的呼声也最为强烈 (78.3%)。