讨论会分话题发言录
◇朴正熙时代的评价
-如何看待5·16？
“我在网上查了一下，看到了市民的留言。其中有一条留言称‘无论称其为5·16革命还是政变，这件事发生的事实以及它对韩国产生的影响都不会改变’。5·16当时，国民用草根树皮度过了青黄不接的时节，甚至成了世界上倒数第二艰难的国家，在安全上也处于极其危险的危机状态。5·16对于父亲来说是不可避免的最佳选择。5·16成了今日韩国的奠基石，父亲作出了正确的判断。”
-您怎么看朴前总统的领导方式？
“父亲的领导中最大的优点是在韩国人拿来干什么用的氛围下通过新村运动等各种努力给国民树立了‘只要我们努力就可以做好’的信心。但是也有人反对，因此比起‘对或错’这样的判断，我们应该将此交给国民和历史判断。”
-您对维新怎么看？
“对于深受那个时代之害、经历了很多痛苦的人和他们的家属，我常常抱有愧疚之情，在此真心地致以深深的歉意。但是因为维新而出现的国家发展战略，我们只能交由历史来判定。为了民主之花开得更加绚烂，为了自由民主主义的进一步发展使得国民生活更上一层楼，我会更加努力。我时常在饭桌上或在坐车的时候听父亲讲他的政治哲学、国政运营哲学、安全观、世界观、外交观等，因此能够更深刻地理解。然而父亲的时代与现在大不相同。父亲肩负着那个时代的使命感，尽自己最大的努力，我也会在完全不同的时代里尽自己的最大努力。”
◇否决郑斗彦逮捕动议案
-因为未参加本会议而未能阻止否决逮捕动议案。
“我没想到会（否决）。之前100%相信就是一大错误。但是指导部分明存在，如果我出面对所有事情进行督促，不就和人们说的不能私党化的言论有所违背了吗？‘如果我不在就是什么都干不成的党’，这样的话怎么行呢？”
-您让郑议员解决问题有何用意？
“解铃还须系铃人，我希望他能作为当事者解决问题、道歉，寻找能够让国民满意的答案。如果他执意不道歉，那么国民又会如何想呢？”
-朴志晚出现问题的时候解决方法并不同。
“对于三和储蓄银行事件，当时我说‘（弟弟）说不是的话，就完事了’，其实是在说如果我弟弟有什么问题，一定会被检方传唤，但是并未发生那样的事情。听弟弟说完全没有关系，我自然要相信弟弟。我是说，既没有什么口舌和嫌疑，也不是在法律上被传唤，让我又能说些什么呢。”
◇与正修奖学会的沟通争议
-听说首尔教育厅对正修奖学会进行了调查？ “如果要调查，自然会调查的。在野党要求还原社会，既然已经还原成了公益法人，该怎么办呢？如果有问题，肯定也都已经按照卢武铉政府希望的方向解决了。现在让我来解决，我实在不知道该怎么做。这是（卢武铉）政府也没能做的事情。如果（奖学会）理事们问起‘为什么要来干涉’，那我成什么了？”
-存在着沟通问题。 “我并不是认为自己全都是对的。虽然结论是我下的，但是我也询问了很多周边的意见。询问专家、议员、第三方人员的想法。在答复国民时，一定要符合国家利益和国民的心意。为了国家要说正确的话才行，不能说为一己之私或偏心的话。这反而和独断是不同的。我们都谈变通性，以‘好的就是好的’这样的方式来解决所有问题，在这一过程中出现了政治不信。如果那样的话就更难沟通了。”
◇经济民主化和韩朝问题
-与在野党的经济民主化不同的地方是什么？
“民主党主张让财阀解体，这样的方式并无益于经济。在大企业和中小企业之间的交易中，自然应该要规范那些不公正的部分和市场控制力的滥用，但是如果演变成解体财阀或者打击财阀就不行了。对于大企业的优点，诸如创造工作岗位、培养开拓海外市场的成长动力等都应该加以支援。只是一定要遵守公正交易法，严禁滥用经济实力。而比起滥用经济实力，民主党似乎更加把大企业本身当做了问题。”
-有观点认为“减少税款，解除规定，建立法律秩序”有违经济民主化，对此您怎么看？
“在大框架下还是相同的。降低税率在李明博政府上台之后对低收入人群和中小企业已经实现了税率的大幅下调。解除规定吸引更多的投资，对充实国家的库房有所帮助，与扩大福利并不相悖。规范法制属于规范公正交易和打击滥用市场经济力，并没有与经济民主化背道而驰。”
-提高法人税问题和房地产市场的对策是什么？
“法人税是为了吸引投资的，应尽可能降低。不会再像以前一样让房地产价格无限上涨。然而，为了搞活房地产市场，有人认为废除民间住宅出售价格上限是不是比较好。DTI规定的放宽应该慎重考虑，我并不赞成。搞不好还会增加家庭负债。”
- 对于朝韩首脑会议怎么看？
“对于首脑会议，我一直持肯定的意见。如果金刚山重新开放旅游，朝鲜应该道歉，并承诺防止同样的情况再次发生，保障游客的人身安全。若朝鲜采取有责任心的措施，我将赞成（韩朝经协的）重启。对于离散家族问题，我希望即便在政治格局不断变化的情况下也能持续展开。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用